12
Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2015, Том 60, № 5
Введение
11 марта 2011 г. в 14.46 по местному времени вбли-
зи острова Хонсю, Япония, произошло землетрясение
магнитудой 9,0 баллов, вызвавшее разрушительное
цунами, которое привело к значительному поврежде-
нию АЭС «Фукусима-1». Большое количество радио-
активных материалов было выброшено в атмосферу и
в море. Предметом большой обеспокоенности госу-
дарственных органов и общественности стали уров-
ни и эффекты радиационного воздействия, а также
возможное облучение и риски для здоровья людей в
будущем. Восстановительные работы в районах, наи-
более пострадавших от аварии, а также мероприятия
по ослаблению воздействия на окружающую среду и
выведению атомной электростанция из эксплуатации
продолжаются до сего дня и потребуют мониторинга
уровней радиационного воздействия и последствий
для здоровья в течение длительного времени.
А.В. Аклеев
1, 2
, В.К. Иванов
3
, Т. Сазыкина
4
, С.М. Шинкарев
5
ПОСЛЕДСТВИЯ ЯДЕРНОЙ АВАРИИ НА АЭС «ФУКУСИМА-1»
(обзор доклада НКДАР ООН 2013 г.)
A.V. Akleyev
1, 2
, V.K. Ivanov
3
, T.G. Sazykina
4
, S.M. Shinkarev
5
Consequences of the Nuclear Accident at the “Fukushima-1” NPP
(Overview Issued by the UNSCEAR in 2013)
РЕФЕРАТ
Недавно НКДАР ООН обобщил информацию по уровням
радиационного воздействия вследствие аварии на АЭС «Фуку-
сима-1» в 2011 и 2012 гг., а также риску воздействия на здоровье
человека и влиянию на биоту. В приложении к отчету представ-
лены оценки доз и медицинских последствий для различных
групп людей в Японии и, в меньшей степени, в соседних странах.
Комитет проанализировал данные, предоставленные официаль-
ными государственными органами Японии и другими странами,
международными организациями (МАГАТЭ, ВОЗ и др.), по уров-
ням радиации и выпадения радиоактивных материалов в каждой
префектуре Японии, концентрациям радионуклидов в продуктах
питания, облучению населения и работников. При подготовке
отчета Комитет использовал данные и литературу, опубликован-
ные до октября 2012 г.
Отчет также содержит обзор хронологии аварии на АЭС
«Фукусима-1», включая развитие событий на станции; характе-
ристику выбросов радиоактивных материалов в атмосферу и в
океан; предпринятые меры для защиты работников и населения
от радиации; оценки доз облучения населения в первый год после
аварии, прогноз формирования доз за следующие 10 лет и в те-
чение всей жизни; оценки доз для работников, задействованных
в аварийном реагировании и операциях по ликвидации послед-
ствий в течение периода с 11 марта 2011 г. до 31 октября 2012 г.;
описание последствий для здоровья; оценки доз и эффектов для
биоты, населяющей наземные и водные экосистемы (пресной и
морской воды).
ABSTRACT
The UNSCEAR has recently summarized the overview data
on the levels of radiation impacts resulting from the accident at the
“Fukushima-1” NPP in 2011 and 2012, as well as on the risk of the
development of radiation effects on human health and the impacts on
the biota. In the annex to the overview, the dose estimates and the health
effects for different population groups in Japan and, to a lesser degree, in
the neighboring countries are presented. The Committee has analyzed
a multitude of data sets provided by the official state organizations of
Japan and other countries, and also the international organizations
(IAEA, WHO, and other), on the levels of radiation exposure and
deposition of the radioactive matter in each of the Japanese prefectures,
concentrations of radionuclides in food products, exposures of the
population and workers. In the process of the preparation of the
overview, the Committee used the data and the literature published
before October 2012.
The overview also contains a chronological description of events
at the Fukushima-1 NPP, including the events unfolding at the power
plant; classification of the releases of radioactive materials into the
atmosphere and the ocean; the measures taken for protection of the
workers and the population from radiation exposures; estimation
of exposure doses received by the population over the first year after
the accident, prognosis for dose formation during the next ten years
and throughout life; estimation of doses for workers engaged in the
elimination of the consequences of the accident and in the clean-up
operations during the period from March 11, 2011, and from October
31, 2012; a description of the health outcomes; assessment of exposure
doses and effects on the biota inhabiting the terrestrial and aquatic
ecosystems (fresh water and sea water).
Ключевые слова: атомная электростанция, Фукусима-1,
выбросы, дозы, биологические эффекты, биота
Key words: nuclear power plant, Fukushima-1, releases, doses,
biological effects, biota
1
Уральский научно-практический центр радиационной
медицины ФМБА России, Челябинск. E-mail: akleyev@urcrm.ru
2
Челябинский государственный университет
3
Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба
4
НПО «Тайфун»
5
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бур-
на зяна ФМБА России
1
Urals Research Center for Radiation Medicine FMBA, Chelyabinsk,
Russia. E-mail: akleyev@urcrm.ru
2
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia
3
A.F. Tsyb Medical Radiological Research Centre, Obninsk, Russia
4
Research and Production Association “Typhoon”, Obninsk, Russia
5
A.I. Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of FMBA,
Moscow, Russia
РАДИАЦИОННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ RADIATION SAFETY
13
В результате землетрясения и цунами были вы-
ведены из строя стационарные посты автоматическо-
го мониторинга, и поэтому мониторинг до 29 марта
проводился только с помощью мобильного обору-
дования. Мощности доз, измеренные в нескольких
точках вокруг АЭС «Фукусима-1», резко увеличились
в период с 12 марта до 20 марта, указывая на значи-
тельные выбросы радиоактивных материалов в ат-
мосферу. Мониторинг продуктов питания и питьевой
воды был начат 16 марта 2011 г. Выбранные продукты
питания (молоко, овощи, крупы, мясо, рыба и т.д.),
содержание радиоактивных материалов в которых
превышало временные допустимые значения, уста-
новленные Министерством здравоохранения, труда и
социальной защиты Японии от 17 марта 2011 г., были
запрещены к продаже 21 марта 2011 г. и к употребле-
нию 23 марта 2011 г.
Японские власти приняли решение о проведе-
нии ряда мер для защиты населения, в числе которых
были незамедлительная и поздняя (упреждающая)
эвакуация, укрытие в домах, запрет на употребление
загрязненных продуктов питания (молоко, овощи,
злаки, мясо, рыба и т.д.) и воды, профилактический
прием стабильного йода. 16 июня 2011 г. правитель-
ство объявило о концепции «конкретных мест, ре-
комендованных к эвакуации», где оценочные эф-
фективные дозы могли превышать 20 мЗв к концу
первого года после аварии. 12 марта 2011 г. началось
обследование жителей, включая эвакуированных, на
предмет загрязнения кожи и одежды с применени-
ем счетчиков Гейгера–Мюллера. С 26 мая по 30 мая
было проведено исследование уровней облучения
щитовидной железы у 1080 детей в возрасте до 15 лет,
проживающих в г. Кавамата, д. Итате и г. Иваки. Ни
у одного из обследованных младенцев в возрасте до
1 года поглощенная доза на щитовидную железу не
превышала 100 мГр.
13 марта было начато распределение стабильного
йода для работников аварийно-спасательных служб,
задействованных на АЭС «Фукусима-1». Работникам
для минимизации вдыхания радиоактивных частиц и
газов были выданы плотно прилегающие полноли-
цевые респираторы, а для минимизации облучения
кожи защитные комбинезоны, перчатки, обувь,
хлопковые головные уборы и защитные каски.
Выбросы радионуклидов
Выбросы в атмосферу радиоактивных материалов
происходили на протяжении длительного периода
времени. Временная и пространственная характе-
ристики выбросов были сложными. Выбросы нача-
лись 12 марта и на протяжении следующей недели их
количество значительно варьировало, существенно
увеличиваясь в связи с конкретными событиями на
каждом энергоблоке том числе, взрывы водорода,
вентиляция и утечка радиоактивных материалов из
реакторов и их защитных систем). После первой не-
дели выбросы постепенно снизились. К началу апре-
ля активность выбросов упала в тысячу и более раз
по сравнению с предыдущим периодом, и они про-
должались в течение многих недель. Выбросы проис-
ходили из разных точек, на разных высотах и с очень
разными характеристиками, что повлияло на после-
дующее распространение радионуклидов в атмосфе-
ре и их выпадение.
В основном опубликованные оценки по выбросам
были сопоставимы. Оценки выбросов
131
I в основном
находятся в диапазоне 100–500 ПБк,
137
Cs от 6 до
20 ПБк. Эти количества составляют около 2–8 % от
общего количества
131
I и около 1–6 % от общего коли-
чества
137
Cs в трех действующих реакторах на момент
аварии. Также были сделаны многочисленные оценки
временной структуры выброшенных радиоактивных
материалов, в частности для
133
Xe,
131
I и
137
Cs.
Поведение радиоактивных материалов, вы-
брошенных в атмосферу во время аварии на АЭС
«Фукусима-1», определялось метеорологическими
условиями и физическими характеристиками каж-
дого выброса, такими как высота подъема, и тип вы-
брасываемого радиоактивного материала (газ или
аэрозоль). Данные условия, которые существенно ме-
нялись на протяжении всего периода выбросов, опре-
деляли плотность загрязнения территорий. Б
о
льшую
часть периода, во время которого выбросы были наи-
более крупными (с 12 марта по начало апреля 2011 г.),
ветер дул по направлению к морю. Около 40 % и 30 %
общих выбросов
131
I и
137
Cs, соответственно рассея-
лось над океаном [1]. Выбросы, в значительной сте-
пени обусловившие уровни загрязнения Японии,
имели место 12, 14–16 и 20–23 марта 2011 г.
Радиоактивные материалы попадали в морскую
среду прямым и непрямым путями. Прямой путь был
обусловлен утечкой сильно загрязненной воды из
траншеи за пределами энергоблока 2 в море, а также
преднамеренным сбросом жидких радиоактивных
отходов низкой активности из емкостей хранения.
Данные емкости были опорожнены для последующе-
го хранения сильно загрязненной воды, оставшейся в
траншее. Дальнейшие прямые выбросы (например, в
мае, июне и декабре 2011 г.) были незначительными
по сравнению с выбросами, которые были отмечены
в первый месяц после аварии. Непрямое попадание
радиоактивных материалов в океан происходило
двумя путями: a) за счет осаждения на поверхность
океана материалов, выброшенных в атмосферу и
рассеявшихся над океаном; б) за счет смыва в реки
радиоактивных материалов, осевших на суше, и их
дальнейшего перемещения в океан. До настоящего
времени поступают сведения о продолжении посту-
пления радионуклидов в морскую среду, которые, по-
видимому, обусловлены загрязненными грунтовыми
14
водами на территории АЭС «Фукусима-1». Текущие
выбросы жидких радиоактивных материалов, веро-
ятнее всего, не повлияют в значительной степени на
оценку эффектов у людей и биоты, но мониторинг
должен быть продолжен.
Оценки прямых выбросов в океан были выполне-
ны на основе измеренных уровней радионуклидов в
морской воде. Оценки непрямых выбросов были вы-
полнены посредством моделирования рассеивания
выброшенных в атмосферу радиоактивных материа-
лов и показали большую по площади поверхность за-
грязнения океана. В целом, в наиболее загрязненных
районах радиоактивные выпадения из атмосферы
вносили наибольший вклад в уровни радиоактивного
загрязнения до 26 марта 2011 г., а затем значительный
вклад вносили прямые выбросы в океан.
Комитет сделал вывод о том, что общий прямой
выброс
137
Cs в океан, вероятно, составил 3–6 ПБк,
а
131
I был в три раза выше. Общее количество
137
Cs,
поступившего в северную часть Тихого океана за
счет выпадения из атмосферного воздуха, составило
5–8 ПБк, а
131
I – 60–100 ПБк. Определено, что около
5 %указанных радионуклидов выпали в радиусе 80 км
от АЭС «Фукусима-1». Наибольшие выбросы имели
место в течение последней недели марта и первой
недели апреля 2011 г. вместе с прямыми выбросами,
продолжавшимися в дальнейшем на значительно бо-
лее низких и медленно снижающихся уровнях в те-
чение многих недель. Радиоизотопы стронция, плу-
тония и других элементов были измерены в морской
воде и/или в донных отложениях. Оценки прямых
выбросов
90
Sr в океан, выполненных в работе Povinec
et al. [2], варьируют от 0,04 до 1 ПБк. Концентрация
изотопов плутония в морской воде в целом находи-
лась ниже предела детекции.
Пиковые концентрации радионуклидов отмеча-
лись вблизи АЭС «Фукусима-1» в конце марта и в на-
чале апреля в более отдаленных местах. Впоследствии
концентрации радионуклидов постепенно снижа-
лись, и к августу радиоактивный йод не достигал
определяемых уровней, а концентрации радиоцезия
были около или ниже предела обнаружения даже в
местах сброса технологической воды из очистных
сооружений АЭС «Фукусима-1». Меньшее количе-
ство измерений других радионуклидов, включая
89
Sr
и
90
Sr, в целом, показывало схожую картину, но с
концентрациями на один или два порядка ниже, чем
137
Cs. Исключение касается концентраций
89
Sr и
90
Sr,
измеренных в декабре 2011 г. после случайной утечки
очищенной технологической воды, из которой был
удален радиоактивный цезий. Повышенная концен-
трация изотопов стронция была кратковременной, и
к январю 2012 г. она стала ниже концентрации
137
Cs.
Также были проведены измерения концентра-
ций радионуклидов
131
I,
134
Cs и
137
Cs, радиоизотопов
стронция, плутония и америция в морских донных
отложениях. Максимальная концентрация
137
Cs (по-
рядка 100 тыс. Бк/кг сухого веса) отмечалась в преде-
лах порта АЭС «Фукусима-1», хотя в основном уровни
были на много порядков ниже. Со временем концен-
трация в отложениях не снижалась так быстро, как в
морской воде.
Оценка доз облучения населения
В отчете НКДАР ООН отмечено, что целью дан-
ного раздела исследований являлась оценка доз
внешнего и внутреннего облучения населения. Все
население Японии распределялось по трем возраст-
ным группам: (1) дети в возрасте до 5 лет, (2) дети и
подростки в возрасте от 5 до 18 лет и (3) взрослые в
возрасте старше 18 лет. Для характеристики облуче-
ния первой, второй и третьей возрастных групп оце-
нивались дозы для ребенка в возрасте 1 года, подрост-
ка в 10 лет и взрослого в 20 лет соответственно.
Рассчитывались поглощенные дозы в отдельных ор-
ганах: щитовидной железе, красном костном мозге,
молочной железе, а также оценивались эффектив-
ные дозы. Расчеты доз проводились для нескольких
периодов облучения: (а) первого года после аварии,
(б) первых 10 лет и (в) в течение 80 лет, принятых в
качестве средней продолжительности жизни у насе-
ления Японии.
В расчетах по оценкам доз рассматривались че-
тыре пути облучения. Для внешнего облучения учи-
тывалось излучение от (а) радиоактивного облака
во время его прохождения через населенный пункт
проживания и (б) радионуклидов, выпавших из обла-
ка на подстилающую поверхность. Для внутреннего
облучения в расчет принималось поступление (а) ин-
галяционное во время прохождения радиоактивного
облака и (б) пероральное с загрязненными продукта-
ми питания. Наиболее биологически значимыми ра-
дионуклидами в отношении формирования внешних
и внутренних доз облучения населения являлись
131
I,
134
Cs и
137
Cs.
В качестве исходных данных для оценки доз
внешнего и внутреннего облучения жителей Японии
использовались результаты измерений мощности
дозы гамма-излучения в воздухе на высоте 1 м от
земной поверхности, активности радионуклидов в
выпадениях на подстилающую поверхность и на рас-
тительность, удельного содержания радионуклидов в
продуктах питания, произведенных на загрязненной
территории и т.д. Кроме того, для оценки доз вну-
треннего облучения особую ценность представляли
результаты прямых измерений содержания
131
I в щи-
товидной железе, а также
134
Cs и
137
Cs в организме
лиц из населения.
Как уже отмечалось, в первые несколько недель
после аварии на АЭС «Фукусима-1» японскими спе-
циалистами было выполнено очень малое количество
15
измерений содержания
131
I в щитовидной железе у
жителей Японии. Общее количество прямых изме-
рений
131
I в щитовидной железе у жителей Японии
составило менее 2 тыс. человек, что совершенно не-
сопоставимо с количеством обследованных жителей
Белоруссии, Украины и России (около 400 тыс. жите-
лей), выполненных в первые несколько недель после
аварии на ЧАЭС в 1986 г. [3–6]. Поэтому столь малое
число прямых измерений содержания
131
I в щито-
видной железе было использовано только с целью
верификации доз облучения щитовидной железы у
жителей.
Методы, использованные для оценки доз внеш-
него облучения жителей Японии, были аналогичны
методам, которые применялись для оценки доз внеш-
него облучения населения после аварии на ЧАЭС [7].
В этих расчетах учитывалась миграция радионуклидов
во внешней среде, защитные свойства зданий, типо-
вые режимы пребывания жителей на открытом воз-
духе и т.п. В первые недели и месяцы после аварии
отмечалось существенное снижение мощности дозы
γ-излучения в воздухе вследствие радиоактивного рас-
пада и процессов заглубления радионуклидов в почву.
На рис. 1 приведена временная зависимость вклада в
суммарную мощность дозы в воздухе на высоте 1 м от
земной поверхности гамма-излучения наиболее зна-
чимых радионуклидов на загрязненной территории
Японии в первый год после аварии. Следует отметить,
что в первые 10 дней после аварии наибольший вклад
в мощность дозы (35–70 %)на местности был обуслов-
лен γ-излучением
132
Te и
132
I, а в последующий пери-
од, вплоть до конца первого года, ведущий вклад в
мощность дозы вносило γ-излучение
134
Cs (30–70 %).
Выполнено моделирование переноса радиону-
клидов выброшенных из поврежденных реакторов в
атмосфере и осаждение их на подстилающую поверх-
ность. Модельные расчеты концентрации радиону-
клидов в воздухе использованы для оценок ингаля-
ционного поступления радионуклидов в организм и
соответствующих оценок доз внутреннего облучения
с учетом зависимой от возраста скорости легочной
вентиляции воздуха и дозовых коэффициентов рас-
чета дозы внутреннего облучения при ингаляцион-
ном поступлении единичной активности соответ-
ствующего радионуклида [8–10].
Методы оценки доз внутреннего облучения при
пероральном поступлении радионуклидов с продук-
тами питания и водой основывались на использова-
нии данных об удельном содержании в них радиону-
клидов, зависимого от возраста типового суточного
рациона, дозовых коэффициентов расчета дозы вну-
треннего облучения при пероральном поступлении
единичной активности соответствующего радиону-
клида [10].
Для оценки доз облучения у населения Японии
вся территория страны была разделена по географи-
ческому признаку на четыре региона, в каждом из
которых принимались однородные условия форми-
рования доз у его жителей:
− регион 1: населенные пункты в префектуре Фуку-
сима, из которых население было эвакуировано в
период от нескольких дней до нескольких месяцев
после аварии;
− регион 2: остальная территория префектуры Фуку-
сима, население которой не было эвакуировано;
Вклад в суммарную мощность дозы γ-излучения в воздухе, %
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1 2 5 10 20 50 100 200 365
132
Te /
132
I
129m
Te /
110m
Ag
131
I
137
Cs
134
Cs
136
Cs
Рис. 1. Временная зависимость вклада
в суммарную мощность дозы в воздухе
на высоте 1 м от земной поверхности
гамма-излучения наиболее значимых
радионуклидов на загрязненной
территории Японии после аварии
на АЭС «Фукусима-1»
16
− регион 3: шесть префектур (Мияги, Тотиги, Гумма,
Ибараки, Иватэ и Чиба), соседних с префектурой
Фукусима;
− регион 4: остальная территория Японии.
Как уже отмечалось ранее, оценки доз облуче-
ния жителей Японии проводились для трех времен-
ных периодов, при этом особое внимание уделялось
оценкам уже полученных доз за первый год после
аварии. Результаты расчета усредненных по отдель-
ным территориям/префектурам эффективных и по-
глощенных доз в щитовидной железе за первый год
после аварии для трех возрастных групп не эвакуиро-
ванного населения Японии (регионы 2, 3 и 4) приве-
дены в табл. 1.
Как следует из табл. 1, для неэвакуированных
жителей за первый год после аварии усредненные
эффективные дозы не превышают 10 мЗв, а макси-
мальные усредненные поглощенные дозы в щито-
видной железе достигают 50 мЗв. При этом наиболь-
шие дозы были у жителей из префектуры Фукусима
в младшей возрастной группе, которую представля-
ют дети в возрасте 1 года. Важно отметить, что в этой
возрастной группе эффективные дозы превышают
в 2 раза, а поглощенные дозы в щитовидной железе
превышают в 3 раза соответствующие дозы облуче-
ния взрослых, проживающих в одном населенном
пункте. Примечательно, что максимальные оценки
усредненных эффективных доз облучения за первый
год после аварии населения в регионе 3 (шесть пре-
фектур, соседних с префектурой Фукусима) сопо-
ставимы с оценкой усредненного природного фона,
составляющего для населения Японии эффективную
годовую дозу, равную 2,1 мЗв. Для жителей из реги-
она 4 (остальная территория Японии) эффективные
дозы за первый год существенно меньше природно-
го фона. Необходимо подчеркнуть, что в населенных
пунктах с наибольшими значениями эффективных
доз за первый год ведущая роль принадлежала внеш-
нему облучению от выпавших на подстилающую по-
верхность радионуклидов, а на территориях с низ-
кими уровнями эффективных доз основной вклад
вносило внутреннее облучение за счет перорального
поступления радиоактивных изотопов цезия.
Согласно проведенным расчетам оценки усред-
ненных поглощенных доз в красном костном мозге
и в молочной железе за первый год после аварии для
всех жителей региона 2 составили менее 6 мГр, а для
всех жителей региона 3 эти величины не превысили
2 мГр.
Важно подчеркнуть, что приведенные в табл. 1
усредненные оценки доз по регионам могут суще-
ственно отличаться от усредненных оценок доз по
отдельным населенным пунктам. Такое отличие об-
условлено пространственной и временной вариа-
бельностью уровней выпадений радионуклидов на
подстилающую поверхность и их концентраций в
приземном слое воздуха в пределах рассматриваемо-
го региона, спецификой местных погодных условий,
вариабельностью соотношения аэрозольной и газо-
вой фракций радиоактивных изотопов йода в возду-
хе, принятием из-за отсутствия необходимых данных
ряда предположений и допущений для моделирова-
ния условий облучения, которые могут отличаться
от реализованных на практике, и т.д. Кроме того,
еще большие отличия (до 10 раз) могут наблюдаться
между оценками индивидуальных доз и усредненны-
ми оценками доз по отдельным населенным пунктам,
что, прежде всего, вызвано отличием режима прожи-
вания, питания, уровня загрязнения пищевых про-
дуктов для отдельных лиц от типовых, принятых при
расчетах средних значений доз.
В отчете НКДАР ООН подробно проанализиро-
ваны различные имевшие место сценарии эвакуа-
ции населения Японии вокруг АЭС «Фукусима-1».
Выделено 12 сценариев, описывающих маршру-
ты эвакуации 85 тыс. жителей из 20-километровой
зоны в течение короткого периода времени 11 по
15 марта 2011 г.), обозначенных как «предварительная
эвакуация». Идентифицированы 6 сценариев, опи-
сывающих эвакуацию около 10 тыс. жителей с тер-
риторий, расположенных за 20-километровой зоной,
проведенную в период с конца марта по июнь 2011 г.
Эти сценарии обозначены как «добровольная эваку-
ация». Результаты расчета усредненных по населен-
ным пунктам эффективных доз и поглощенных доз в
щитовидной железе за первый год после аварии для
трех возрастных групп эвакуированного населения
приведены в табл. 2. Согласно данным, приведен-
ным в табл. 2, оценки усредненных по населенным
пунктам эффективных доз находятся в интервале от
Таблица 1
Расчетные усредненные эффективные дозы и поглощенные дозы в щитовидной железе за первый
год после аварии для трех возрастных групп неэвакуированного населения Японии по отдельным
территориям/префектурам
Регион
Эффективная доза (мЗв) Поглощенная доза в щитовидной железе (мГр)
Взрослый Подросток 10 лет Ребенок 1 год Взрослый Подросток 10 лет Ребенок 1 год
Регион 2 1,0–4,3 1,2–5,9 2,0–7,5 7,8–15 15–31 33–52
Регион 3 0,2–1,4 0,2–2,0 0,3–2,5 0,6–5,1 1,3–9,1 2,7–15
Регион 4 0,1–0,3 0,1–0,4 0,2–0,5 0,5–0,9 1,2–1,8 2,6–3,3
17
нескольких мЗв до значений чуть более 10 мЗв для
жителей всех возрастных групп и всех рассмотренных
сценариев эвакуации. Соответствующие усреднен-
ные оценки поглощенных доз в щитовидной железе
достигаю 35 мГр у взрослых и 80 мГр у детей в возрасте
до 1 года. Согласно выполненным расчетам, оценки
усредненных поглощенных доз в красном костном
мозге и молочной железе за первый год после аварии
для жителей, эвакуированных из 20-километровой
зоны, находятся в интервале от 0,6 мГр до 7 мГр, а для
жителей, эвакуированных в более позднее время с
территорий, расположенных за 20-километровой зо-
ной, варьируют в интервале от 4 мГр до 10 мГр.
Отдельный интерес представляет оценка вклада
в поглощенную дозу в щитовидной железе внутрен-
него облучения от короткоживущих радиоизотопов
йода
132
I и
133
I. Обычно его выражают отношением
поглощенной дозы в щитовидной железе от коротко-
живущих изотопов йода к поглощенной дозе в щито-
видной железе от
131
I. Предполагается, что в оценках
поглощенных доз в щитовидной железе этот вклад уч-
тен, однако в явном виде оценки этого вклада для на-
селения в отчете НКДАР ООН отсутствуют. Поэтому
представляет интерес получение реалистичных оце-
нок упомянутого вклада. Как известно, короткоживу-
щие изотопы йода вносят наибольший вклад в случае
ингаляционного поступления в организм радиоак-
тивного йода по сравнению с его пероральным посту-
плением. С учетом сезона, когда произошла аварии,
принятых контрмер и реакции населения, следует
ожидать, что ингаляционное поступление радиоак-
тивных изотопов йода для значительной части насе-
ления было ведущим. Согласно публикации [11], для
основных выбросов в атмосферу, происшедших 15
марта 2011 г., оценки вклада короткоживущих изото-
пов йода в щитовидную железу находятся в пределах
15 % дозы облучения щитовидной железы от
131
I для
лиц из населения с доминирующим ингаляционным
путем поступления радиойода в организм. При этом
относительная значимость облучения щитовидной
железы от
132
I, образованного из
132
Te, поступившего
в организм, больше примерно в пять раз по сравне-
нию с облучением от
133
I.
При сопоставлении оценок вклада короткожи-
вущих изотопов йода в дозу облучения щитовидной
железы у населения после аварии на ЧАЭС и на АЭС
«Фукусима-1» необходимо отметить, что этот вклад
для подавляющего большинства жителей на загряз-
ненных после Чернобыльской аварии территориях,
был значительно ниже и, как правило, не превышал
1–2 % [12]. Низкий вклад короткоживущих изото-
пов йода в облучение щитовидной железы объясня-
ется тем, что в 1986 г. основным путем поступления
радиоактивного йода населению было потребление
свежего молока от коров, содержавшихся на пастби-
щах. Поступление населению радиоактивного йода с
загрязненным молоком после аварии на ЧАЭС при-
вело к многократно более высоким значениям по-
глощенных доз в щитовидной железе от
131
I (до 50 Гр)
[13]. После аварии на АЭС «Фукусима-1» таких вы-
соких доз у населения не было, прежде всего потому,
что сразу же были наложены строгие ограничения на
потребление продуктов питания, в том числе и моло-
ка местного производства. Диета населения Японии
также существенно отличается от таковой у населе-
ния СССР.
Для неэвакуированных жителей из регионов
2, 3 и 4 в табл. 3 выполнено сопоставление оценок,
усредненных по отдельным территориям/префекту-
рам эффективных доз за первый год после аварии, а
также первые 10 и 80 лет после аварии для трех воз-
растных групп. Из табл. 3 следует, что в пределах од-
ного региона и одного периода облучения различия
в эффективных дозах у жителей не превышают двух
раз, достигая наибольших уровней у детей в возрасте
1 года. При сопоставлении оценок эффективных доз
за различные периоды времени можно отметить, что
дозы за первые 10 лет примерно в 2 раза выше, чем
Таблица 2
Усредненные по населенным пунктам расчетные эффективные дозы и поглощенные дозы
в щитовидной железе за первый год после аварии для трех возрастных групп эвакуированного
населения
Возрастная группа
Предупредительная эвакуация Добровольная эвакуация
До и во время
эвакуации
В пункте
эвакуации
Суммарно
за первый год
До и во время
эвакуации
В пункте
эвакуации
Суммарно
за первый год
Эффективная доза, мЗв
Взрослый 0–2,2 0,2–4,3 1,1–5,7 2,7–8,5 0,8–3,3 4,8–9,3
Подросток 10 лет 0–1,8 0,3–5,9 1,3–7,3 3,4–9,1 1,1–4,5 5,4–10
Ребенок 1 год 0–3,3 0,3–7,5 1,6–9,3 4,2–12 1,1–5,6 7,1–13
Поглощенная доза в щитовидной железе, мГр
Взрослый 0–23 0,8–16 7,2–34 15–28 1–8 16–35
Подросток 10 лет 0–37 1,5–29 12–58 25–45 1,1–14 27–58
Ребенок 1 год 0–46 3–49 15–82 45–63 2–27 47–83
18
за первый год облучения, а дозы за 80 лет с момен-
та аварии в три раза превосходят дозы за первый год
после аварии. Необходимо констатировать, что при
прогнозе доз облучения за 10 и 80 лет после аварии не
рассматривались никакие контрмеры, которые могут
привести к снижению будущего уровня облучения,
поскольку эффективность таких мер в Японии к мо-
менту подготовки отчета НКДАР ООН еще не была
оценена.
В табл. 4 приведены результаты оценки коллек-
тивных эффективных ипоглощенных доз в щито-
видной железе для населения Японии за различные
периоды времени после аварии. Ведущий вклад в
коллективные эффективные дозы вносит внешнее
облучение от
134
Cs и
137
Cs и внутреннему облучению
от их перорального поступления. Доминирующий
вклад в формирование коллективных поглощенных
доз в щитовидной железе за различные периоды вре-
мени вносило внутреннее облучение щитовидной
железы вследствие ингаляционного и перорального
поступления
131
I в организм. Сравнение приведен-
ных в табл. 4 оценок коллективных доз облучения на-
селения Японии после аварии на АЭС «Фукусима-1»
с оценками коллективных доз облучения жителей
европейских стран после аварии на ЧАЭС [7] пока-
зало, что коллективная эффективная доза облучения
населения Японии за 80 лет составляет 10–15 % от со-
ответствующей дозы облучения жителей европейских
стран. Аналогичное сравнение коллективных погло-
щенных доз в щитовидной железе свидетельствовало,
что значение коллективной эффективной дозы облу-
чения населения Японии составляет около 5 % от со-
ответствующей дозы облучения жителей европейских
стран.
На основе анализа публикаций с оценками доз
облучения населения соседних с Японией стран, а
также остальных стран, где проводились измерения
параметров радиационной обстановки после аварии
на АЭС «Фукусима-1» в отчете НКДАР ООН сделан
вывод, что усредненные оценки эффективных доз об-
лучения населения других стран за первый год после
аварии составили менее 0,01 мЗв.
Важной проверкой состоятельности принятых
предположений и допущений при проведении рас-
четов доз является возможность сопоставить оценки
доз для жителей одного населенного пункта, выпол-
ненных по моделям, с результатами индивидуальных
измерений. Необходимо отметить, что расчеты доз
внутреннего облучения населения, проживающего
в префектуре Фукусима и соседних с ней префекту-
рах, были выполнены по биокинетическим моделям,
предполагающим значимую пероральную компо-
ненту поступления радиоактивных изотопов йода
и цезия в организм. По-видимому, принятое пред-
положение оказалось весьма консервативным, по-
скольку сравнение доз для одних и тех же жителей,
рассчитанных по моделям миграции радионуклидов
во внешней среде и полученных на основе результа-
Таблица 3
Усредненные по отдельным территориям/префектурам расчетные эффективные дозы за первый
год после аварии, первые 10 и 80 лет после аварии для трех возрастных групп неэвакуированного
населения Японии
Возрастная группа (по состоянию на 2011 г.)
Усредненная по отдельным территориям/префектурам эффективная доза, мЗв
Регион 2 Регион 3 Регион 4
Первый год после аварии
Взрослый 1,0–4,3 0,2–1,4 0,1–0,3
Подросток 10 лет 1,2–5,9 0,2–2,0 0,1–0,4
Ребенок 1 год 2,0–7,5 0,3–2,5 0,2–0,5
Первые 10 лет после аварии
Взрослый 1,1–8,3 0,2–2,8 0,1–0,5
Подросток 10 лет 1,3–12 0,3–4,0 0,1–0,6
Ребенок 1 год 2,1–14 0,3–6,4 0,2–0,9
Первые 80 лет после аварии
Взрослый 1,1–11 0,2–4,0 0,1–0,6
Подросток 10 лет 1,4–16 0,3–5,5 0,1–0,8
Ребенок 1 год 2,1–18 0,4–6,4 0,2–0,9
Таблица 4
Расчетные коллективные эффективные дозы и коллективные поглощенные дозы в щитовидной
железе для населения Японии за различные периоды времени после аварии
Доза
Временной период
Первый год после аварии 10 лет после аварии 80 лет после аварии
Коллективная эффективная доза, тысячи чел.-Зв 18 36 48
Коллективная поглощенная доза в щитовидной
железе, тысячи чел.-Гр
82 100 112
19
тов измерения содержания радионуклидов в организ-
ме, показало значительное завышение оценок доз,
рассчитанных по моделям миграции: в 3–5 раз по по-
глощенным дозам в щитовидной железе от
131
I и до
10 раз по эффективным дозам внутреннего облуче-
ния от инкорпорированных радиоактивных изотопов
цезия
134
Cs и
137
Cs. Таким образом, следует ожидать,
что представленные в отчете НКДАР ООН оценки
усредненных по отдельным населенным пунктам/
территориям/префектурам эффективных доз (в части
вклада в дозу инкорпорированных изотопов цезия) и
поглощенных доз в щитовидной железе у населения
регионов 1, 2 и 3 являются завышенными.
Медицинские последствия аварии на АЭС
«Фукусима-1» для населения
В приложении A отчета НКДАР ООН представ-
лен комментарий относительно непосредственных и
долгосрочных медицинских последствий аварии на
атомной электростанции ЭС) «Фукусима-1» для
населения Японии и персонала АЭС. НКДАР ООН
подчеркивает, что при оценке медицинских послед-
ствий аварии необходимо учитывать, что действие
атомной радиации происходило на фоне предшество-
вавших аварии землетрясения и цунами.
Непосредственно после Фукусимской аварии по-
следствия для здоровья населения в виде детермини-
рованных эффектов не наблюдались и в долгосроч-
ной перспективе также не ожидаются, так как дозы
населения были существенно ниже пороговых доз
для таких эффектов. В краткосрочной перспективе
наиболее важные и выраженные эффекты данной ра-
диационной аварии могут проявляться психо-соци-
альными реакциями у населения, учитывая эффекты
воздействия цунами, землетрясения, эвакуации лю-
дей и их страх перед радиацией. Эвакуация вызвала
непосредственное ухудшение здоровья наиболее уяз-
вимых групп: более 50 госпитализированных паци-
ентов умерли во время или вскоре после эвакуации;
более 100 пожилых людей умерли в последующие
месяцы.
Для большинства японских жителей дополни-
тельное облучение в течение первого года после ава-
рии на АЭС «Фукусима-1» было порядка или ниже
фонового облучения от естественных источников из-
лучения. Как отмечалось, дозы облучения населения
были сформированы двумя основными компонента-
ми: (a) дозы внешнего облучения и внутреннего облу-
чения от инкорпорированных радиоизотопов цезия,
обе относительно гомогенные по всему телу; (б) по-
глощенные дозы в щитовидной железе.
Сόлидные раки. По оценкам НКДАР ООН, сред-
ние по населенным пунктам эффективные дозы
взрослых за первый год после аварии составляют
около 10 мЗв. Возможно, 15 тыс. человек в самых вы-
соких дозовых группах получили средние пожизнен-
ные эффективные дозы около 25 мЗв. Прямых эпи-
демиологических доказательств увеличения частоты
всех солидных раков в совокупности среди взрослого
населения при равномерном облучении всего тела с
эффективными дозами менее 100 мЗв очень мало, и
при таких уровнях облучения риски могут быть оце-
нены, например, с использованием линейной модели
«доза–эффект».
Рак щитовидной железы. Для взрослого населе-
ния в областях, которые не были эвакуированы, сред-
ние по районам поглощенные дозы на щитовидную
железу составили менее 20 мГр. Щитовидная железа
у взрослых не особенно чувствительна к таким дозам.
Для годовалых младенцев средние по населенным
пунктам поглощенные дозы на щитовидную железу
составили 80 мГр и меньше. Приблизительно 35 тыс.
детей в возрасте 0–5 лет жили в районах, где сред-
няя поглощенная доза на щитовидную железу была
45–55 мГр. Ранее НКДАР ООН уже оценивал ради-
ационный риск рака щитовидной железы [14] при
поглощенной дозе 200 мГр в возрасте 10 лет пожиз-
ненный риск рака щитовидной железы удваивался.
Приняв оценку дозы на щитовидную железу 50 мГр
для младенцев и предполагая линейную модель
«доза–эффект» для меньших доз, для относительного
пожизненного радиационного риска рака щитовид-
ной железы может быть получено значение около 1,3.
Такое увеличение должно быть заметным при учете
повышения заболеваемости за счет высокой чувстви-
тельности скрининга и других факторов, несмотря на
то, что увеличение заболеваемости будет проявлять-
ся, по большей части, спустя несколько десятилетий
после облучения. Менее 1 тыс. детей, возможно, по-
лучили дозы свыше 100 мГр, вплоть до 150 мГр. Риск
рака щитовидной железы для этой группы может
быть увеличен.
Лейкозы. Средние по населенным пунктам по-
глощенные дозы на красный костный мозг годовалых
детей составили до 10 мГр. Приблизительно 18 тыс.
детей младше 5 лет проживали в районах, где средние
поглощенные дозы на красный костный мозг состав-
ляли 4–6 мГр. Радиационно-индуцированный риск
лейкозов после облучения в младенчестве проявляет-
ся уже в детском возрасте. Поглощенная доза 26 мГр
на красный костный мозг увеличивает риск с фоно-
вого значения 0,03 до 0,05 % [15]. Учитывая уровни
облучения, риски и размер облученной группы, како-
го-либо заметного увеличения заболеваемости лей-
козами у детей не ожидается.
Рак молочной железы. Средние по населенным
пунктам или районам поглощенные дозы на молоч-
ную железу у девочек составили до 20 мГр. Ранее
НКДАР ООН оценивал пожизненный риск рака мо-
лочной железы для женского населения Японии от
поглощенной дозы на молочную железу 100 мГр как
20
~0,3 % [16]. В некоторых исследованиях радиаци-
онный риск рака молочной железы при облучении в
детском возрасте был в 3–5 раз выше, чем при облу-
чении взрослых [17]. Сравнивая с фоновым риском
рака молочной железы 5,5 % [15], какого-либо за-
метного увеличения заболеваемости раком молочной
железы из-за радиоактивного облучения Комитет не
ожидает.
Рак в детском возрасте при внутриутробном об-
лучении. Средние по населенному пункту дозы на
матку беременных женщин, эвакуированных из рай-
онов с высокими плотностями выпадения, составили
до 9 мГр. Возможно, небольшое число беременных
женщин получили дозы на матку приблизительно
до 20 мГр, однако, из-за их небольшого числа, како-
го-либо заметного увеличения заболеваемости лей-
козами и сόлидными раками у детей не ожидается.
Перинатальное облучение в таких малых дозах, как
ожидается, не приведет к увеличению частоты спон-
танных абортов, перинатальных смертей, врожден-
ных пороков или когнитивных нарушений.
Медицинские последствия аварии на АЭС
«Фукусима-1» для персонала
С 11 марта 2011 г. по ноябрь 2012 г. среди работ-
ников АЭС «Фукусима-1» было зарегистрировано
семь смертей, заведомо не связанных с радиацион-
ным воздействием. Случаев острого лучевого син-
дрома не наблюдалось, т. к. дозы облучения на все
тело у аварийных рабочих были ниже порога дозы.
Приблизительно 17,5 тыс. таблеток стабильного йода
(по 50 мг йодида калия) были розданы 2 тыс. аварий-
ных рабочих. Побочных эффектов от приема табле-
ток не наблюдалось даже при приеме более 20 табле-
ток в течение 14 дней.
Эффективные дозы, полученные большинством
рабочих АЭС «Фукусима-1» (99,3 %) в результате ава-
рии, составили менее 100 мЗв со средним значением
приблизительно 10 мЗв. Риск развития радиационно-
индуцированного рака для этих рабочих мал.
Группа из 160 рабочих получила эффективную
дозу, равную или более 100 мЗв, в основном за счет
внешнего облучения. Средняя эффективная доза
в этой группе составила приблизительно 130 мЗв.
С учетом тринадцати рабочих с большими дозами на
щитовидную железу, для группы из 173 рабочих сред-
няя эффективная доза увеличится приблизительно
до 140 мЗв. Приблизительно 2–3 дополнительных
случая рака могут в среднем произойти в этой группе
в дополнение к 70 ожидаемым фоновым событиям.
Увеличение частоты рака за время жизни облученных
лиц не будет заметным, потому что вариабельность
частоты рака в группах такого размера значительно
больше.
Приблизительно 2 тыс. рабочих июня 2013 г.)
получили дозы на щитовидную железу, превыша-
ющие 100 мГр со средней дозой порядка 400 мГр.
Вопрос о том, повышен ли риск рака щитовидной
железы после облучения во взрослом возрасте в ин-
тервале от 100 мГр до 1000 мГр, является предметом
споров. При ультразвуковом обследовании этих ра-
бочих число выявленных случаев рака щитовидной
железы будет значительно превышать число, ожидае-
мое на основе известных показателей заболеваемости
для населения, не проходившего такого обследова-
ния. Однако какого-либо заметного увеличения ча-
стоты рака щитовидной железы из-за радиоактивно-
го облучения не ожидается. По оценкам, 13 рабочих
TEPCO получили ожидаемые поглощенные дозы на
щитовидную железу в диапазоне 2–12 Гр со средним
значением приблизительно 5 Гр. Вероятность воз-
никновения избыточных случаев рака щитовидной
железы за время жизни этих 13 рабочих невысокая,
потому что рак щитовидной железы является редким
событием даже после высоких уровней облучения.
Гипотиреоз является поздним детерминирован-
ным эффектом, наблюдаемым после дистанционной
лучевой терапии шеи и после процедур радионуклид-
ной терапии с
131
I, что приводит к дозам облучения
порядка нескольких Гр. Учитывая величину прису-
щей оценкам дозы неопределенности, Комитет не
может исключить возможность гипотиреоза среди
наиболее облученных рабочих.
При уровнях дозы, полученных группой рабочих
с самыми высокими эффективными дозами, прояв-
ление избыточной заболеваемости болезнями систе-
мы кровообращения маловероятно [18].
Не исключается, что β-излучение вносило суще-
ственный вклад в дозу облучения хрусталика глаза у
рабочих. Недавно МКРЗ опубликовала отчет о тка-
невых реакциях и предложила пороговый уровень
поглощенной дозы в хрусталике 500 мГр для помут-
нения хрусталика и катаракты [18]. Однако неопре-
деленности пороговых доз и зависимость «доза–эф-
фект» для катаракт остаются значительными.
Начальные наблюдения обнаружили серьезные
психологические последствия землетрясения, цуна-
ми и аварии на АЭС «Фукусима-1» для аварийных
работников [19]. У рабочих АЭС «Фукусима-1» и
«Фукусима-2» спустя 2–3 месяца после аварии на-
блюдался психологический дистресс. Эти медицин-
ские последствия не должны приписываться радиа-
ционному облучению, так как могли быть вызваны
многими другими причинами.
Таким образом, доклад 2013 г. НКДАР ООН кон-
статирует, что радиационные риски всех солидных
раков среди населения не наблюдаемы, но могут
быть оценены с использованием линейной модели
«доза–эффект». Относительный пожизненный ра-
диационный риск рака щитовидной железы оцени-
21
вается величиной 1,3 и может быть заметен при пра-
вильном учете коэффициента скрининга. Комитет
не может исключить возможность гипотиреоза среди
наиболее облученных рабочих. Наблюдаемые пси-
хологические последствия землетрясения, цунами и
аварии не должны приписываться радиационному
воздействию.
Оценки доз на морскую биоту
Наряду с оценками радиологического воздей-
ствия аварии на АЭС «Фукусима-1» на персонал и
население, НКДАР ООН выполнил оценки дозовых
нагрузок на природные экосистемы, включая оценки
доз на биоту прибрежных морских вод, загрязненных
радиоактивными сбросами и выпадениям.
Данные, предоставленные для оценок доз на мор-
скую биоту. Оценки доз облучения морской биоты
в прибрежных районах, подвергшихся радиоактив-
ным сбросам с аварийной АЭС «Фукусима-1» и вы-
падением радионуклидов из атмосферы, в основном
базировались на обширной базе данных измерений
радиоактивности морской среды и биоты, официаль-
но предоставленной в НКДАР ООН правительством
Японии. Данные охватывали период с 10 мая 2011 г.
по 12 августа 2012 г. База данных была сформирована
из материалов ряда японских организаций (TEPCO,
MEXT, NIRS и др.) по мониторингу морской воды,
седиментов, биоты. В ней представлены результаты
измерений проб морской воды, седиментов, различ-
ных видов морской биоты (рыбы разных видов, водо-
росли, промысловые беспозвоночные). В основном,
она включает результаты анализа проб на содержа-
ние
131
I,
134
Cs,
137
Cs, а также по
90
Sr и другим радио-
нуклидам. В базе данных содержится информация
по радиоактивному загрязнению более 6 тыс. проб
морской воды, около 500 проб седиментов и около 5
тыс. измерений морской биоты, охватывающих бо-
лее 200 различных видов морских организмов (рыбы,
ракообразные, моллюски, водоросли и др.). Зона мо-
ниторинга охватывает районы между 35°–40° с.ш. и
140°–145° в.д.
Оценки доз на морскую биоту были выполнены
экспертами НКДАР ООН для переходного периода
после начала радиоактивных сбросов (первые 2 мес) и
более позднего периода (до середины августа 2012 г.).
Методология оценок доз на морскую биоту.
Методология оценок доз на биоту включает следую-
щие этапы: 1) выбор ключевых референтных видов
биоты и радионуклидов для анализа; 2) определение с
помощью измерений или моделирования активности
радионуклидов в организмах биоты, воде и седимен-
тах; 3) расчет мощностей доз внутреннего и внешнего
облучения референсных организмов морской биоты с
использованием известных коэффициентов дозового
преобразования (dose conversion coefficients – DCCs).
Оценки доз на морскую биоту, выполнялись с ис-
пользованием компьютерной программы ERICATool
[20], разработанной на базе международного про-
екта ЕС ERICA. Полученные значения мощностей
доз сравнивались с референсными уровнями облуче-
ния, которые обсуждались в приложениях к отчетам
НКДАР ООН 1996 и 2008 гг. [21, 22] и в публикациях
МКРЗ [23]. НКДАР ООН использовал следующие
референсные уровни мощностей доз для заключений
о возможности проявления радиационных эффектов
у разных групп водной биоты. Вредные радиацион-
ные эффекты для водной биоты на популяционном
уровне при хроническом облучении с максимальной
мощностью дозы для отдельных особей популяции
не выше 400 мкГр/ч не ожидаются [22]. Кроме дан-
ного порогового уровня для целей защиты окружа-
ющей среды в публикации МКРЗ [23] были предло-
жены более детальные референсные уровни (derived
consideration reference levels DCRLs) для разных
типов биоты, характеризующихся разной радиочув-
ствительностью: 40 мкГр/ч для рыб; 400 мкГр/ч для
водных беспозвоночных.
Оценки доз на морскую биоту в переходный период
аварии. Реконструкция динамики дозовых нагрузок
на морскую биоту в переходный период аварии (до
10 мая 2011 г.) проводилась для одного из наиболее
загрязненных участков южного сбросного канала
блоков 5 и 6 АЭС, где были зарегистрированы вы-
сокие уровни загрязнения вод. Радиоэкологическая
ситуация в ранний период аварийных сбросов была
реконструирована с помощью моделей на основе
данных о динамике радиоактивности воды; в оценках
были использованы результаты моделирования с по-
мощью моделей D-DAT и ECOMOD [24].
Динамика мощности поглощенной дозы для
разных типов морской биоты, обитающей в сброс-
ном канале АЭС, представлена на рис. 2. Показаны
результаты, полученные по динамической модели
ECOMOD, учитывающей постепенность накопления
радионуклидов в рыбе; для сравнения даны значения
дозовых нагрузок, полученных с помощью равновес-
ной модели, предполагающей мгновенное установ-
ление равновесного распределения радиоактивности
между водой и биотой.
Мощность дозы облучения рыбы достигала
140 мкГр/ч (3,3 мГр/сут) в первый месяц с начала
сбросов, что соответствует накопленной дозе 0,32 Гр
за год. Для макроводорослей в сбросном канале мощ-
ности дозы были выше, чем для рыб, и в максимуме
превышали 20 мГр/ч (около 500 мГр/сут) с доми-
нантным вкладом
137
I, после 23-го дня уровни об-
лучения макроводорослей стали быстро снижаться.
Годовая аккумулированная доза для макроводорос-
лей сбросного канала была оценена в 7 Гр. Оценки по
динамическим моделям дали более низкие значения
аварийного пикового облучения рыб по сравнению
22
с равновесной моделью в связи с отставанием нако-
пления радионуклидов в рыбе по сравнению с дина-
микой загрязнения воды, и более высокие оценки в
последующий период в связи с запаздыванием выве-
дения радионуклидов из тканей рыб.
Сравнение с пороговыми уровнями облучения
показало, что оцененные мощности дозы были ниже
уровней, где могли проявиться радиационные эф-
фекты на уровне популяций, за исключением отно-
сительно кратковременного периода облучения во-
дорослей вблизи места сбросов радиоактивных вод.
Оценки доз на морскую биоту в более поздний по-
ставарийный период (до середины августа 2012 г.).
Для периода с 10 мая по 12 августа 2012 г. расчет доз
на различные виды биоты производился на основа-
нии фактических данных измерений радиоактивного
загрязнения морской среды и биоты. В этот период
радиоактивное загрязнение рыб и другой морской
биоты было обусловлено в основном радиоизотопами
134,137
Cs, соотношение которых первоначально было
приблизительно 1:1. Активности радионуклидов це-
зия в морских организмах, представленные в базе
данных, варьировали в широких пределах от несколь-
ких Бк/кг до уровней выше 1000 Бк/кг. Согласно
авторским оценкам, из проб морской биоты около
65 % имели активность по сумме
134,137
Cs не выше
100 Бк/кг (разрешенный предел в Японии) и лишь
2 % проб выше 1000 Бк/кг. Среди представителей
ихтиофауны наиболее высокие уровни радиоактив-
ного загрязнения регистрируются у донных рыб, та-
ких как терпуг японский, различные виды камбалы,
палтусы, морские окуни. Радиоактивное загрязнение
коммерческих морских беспозвоночных было ниже,
чем в донных рыбах, и обычно не превышало допу-
стимый предел по японскому нормативу.
Характерной особенностью радиоэкологической
ситуации в морских районах, прилегающих к зоне
аварии, является отсутствие снижения радиоактив-
ного загрязнения рыб во времени в период, представ-
ленный в базе данных (до середины 2012 г.).
НКДАР ООН отмечает, что радиоактивные сбро-
сы в морскую среду проводятся продолжительное
время и после периода, охваченного официально
предоставленной базой данных, и что также необхо-
димы дальнейшие исследования.
Наиболее высокие мощности дозы на биоту,
скомпилированные из средних значений загрязне-
ния по всем видам биоты, находились в диапазоне
0,1–0,25 мкГр/ч, что ниже референсных уровней хро-
нического облучения. Таким образом, детерминиро-
ванные эффекты радиации со стороны популяций
морской биоты маловероятно. Максимальные мощ-
ности дозы облучения, полученные на основе дан-
ных о загрязнении отдельных видов биоты, в сопо-
ставлении с референсными уровнями представлены в
табл. 5 с указанием места и даты отбора проб.
Таким образом, облучение морской биоты вслед-
ствие аварии было в целом ниже тех уровней, при
которых возможны острые радиационные эффекты.
Тем не менее, могут быть некоторые исключения
вследствие локальных неоднородностей загрязне-
ния. Накопленные дозы в течение переходного пе-
риода аварии были оценены как слишком низкие
для появления острых радиационных эффектов.
Потенциальное исключение составляли уровни доз
облучения макроводорослей в сбросном канале АЭС
в период сбросов высокорадиоактивных вод. В бо-
лее поздний период после аварии уровни дозовых
нагрузок на морскую биоту были значительно ниже
пороговых референсных значений, поэтому радиа-
Мощность поглощенной дозы, мГр/сут
1000
100
10
1
0,1
0,01
0,001
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
Рыба, расчет по модели ECOMOD
Рыба, расчет по равновесной
модели
Моллюски, равновесная модель
Водоросли, равновесная модель
Дни после 11.03.2011
Рис. 2. Мощности поглощенных
доз на морскую биоту в южном
сбросном канале АЭС «Фукусима-1»,
реконструированные с помощью
модели ECOMOD и модели
равновесного накопления
радионуклидов
23
ционные эффекты представляются маловероятными.
Дальнейшие исследования необходимы для оценки
уровней загрязнения морской среды и облучения
биоты. НКДАР ООН заключает, что возможность
прямого радиационного воздействия на природную
биоту географически ограничена, и она за пределами
загрязненных территорий, рассмотренных в отчете,
может быть принята незначимой.
Оценки доз и возможных эффектов у биоты
вследствие аварии на АЭС «Фукусима-1» имеют зна-
чительные неопределенности; в частности, было за-
труднительно учесть дозовый вклад короткоживущих
радионуклидов в ранний период аварии. Также суще-
ствуют ограничения на точность оценок, связанные с
моделированием внешнего облучения биоты в мор-
ской среде, поскольку влияние седиментов не всег-
да учитывалось. Эти факторы потенциально важны
в свете продолжающихся радиоактивных сбросов в
морскую среду в районе АЭС «Фукусима-1».
Заключение
В результате землетрясения магнитудой 9,0
баллов и серией цунами серьезно пострадала АЭС
«Фукусима-1», в частности, произошло расплавление
активных зон трех работающих реакторов, что ста-
ло причиной выброса большого количества радио-
активных материалов в атмосферу и Тихий океан.
НКДАР ООН в своем отчете рассмотрел параметры
источника радиоактивного загрязнения, радиаци-
онное воздействие на население и работников АЭС,
риски и последствия для здоровья, уровни облучения
и эффекты для биоты. Комитет также определил не-
обходимость дальнейшего изучения и исследований
данного радиационного воздействия.
Для выполнения своих оценок НКДАР ООН ис-
пользовал информацию, запрошенную у правитель-
ства Японии, а также опубликованные и прочие до-
ступные данные. В официальном порядке НКДАР
ООН принял во внимание всю информацию, до-
ступную на сентябрь 2012 г. (18 мес после аварии), а
также некоторую новую релевантную информацию.
НКДАР ООН отмечает, что сохраняются значитель-
ные трудности, связанные с удалением отработан-
ного топлива, выводом объекта из эксплуатации и
выполнением восстановительных работ на терри-
тории АЭС «Фукусима-1» и за ее пределами. Сброс
радиоактивных материалов в Тихий океан продол-
жается. Масштабные медицинские обследования на-
селения и работников ведутся и будут продолжены.
НКДАРООН считает, что будет уместным повторно
оценить уровни и эффекты радиационного воздей-
ствия после аварии на АЭС «Фукусима-1» через не-
сколько лет.
СПИСОКЛИТЕРАТУРЫ
1. Hosokawa Y., Hosoda M., Nakata A.et al. Thyroid
screening survey on children after the Fukushima
Daiichi Nuclear Power Plant Accident. // Radiat.
Emergency Medicine, 2013, 2, No. 1, P. 82–86.
2. Povinec P.P., Hiros K., Aoyama M. Radiostronium in
the western North Pacific: Characteristics, behavior,
and the Fukushima impact. // Environ. Sci. Technol.,
2012, 46, P. 10356–10363.
3. Романенко А.Е., Лихтарев И.А., Шандала Н.К. и
соавт. Дозы облучения щитовидной железы и ор-
Таблица 5
Расчетные мощности поглощенной дозы на основе измеренных концентраций радионуклидов
для различных типов морской биоты в сопоставлении с референсными уровнями хронического
облучения
Референсный тип
морской биоты
Максимальная мощность дозы, мкГр/ч
(дата отбора пробы, место)
Референтный уровень
облучения (мкГр/ч)
а
Доля от референсного уровня
Макроводоросли 0,41
(16 августа 2011 г.; 36,9359°с.ш.,140,9149°в.д.)
40
[23], бурые водоросли*
0,01
Донный моллюск 0,42
(13 января 2012 г.; 37,2030° с.ш., 141,0862° в.д.)
400
[25]
0,001
Ракообразные 0,63
(7 октября 2011 г.; 37,8863°с.ш., 141,0266°в.д.)
400
[23], краб
0,0016
Донная рыба 4,4
(2 августа 2012 г.; 37,5847°с.ш., 141.0422°в.д.)
[23], камбала 0,11
Морской еж 0,42
(13 января 2012 г.; 37,2030°с.ш., 141,0862°в.д.)
400
[25]
0,0011
Голотурия 0,65
(7 октября 2011 г.; 37,8863° с.ш., 141,0266° в.д.)
400
[25]
0,0016
Асцидия 0,64
(7 октября 2011 г.; 37,8863° с.ш., 141,0266° в.д.)
400
[25]
0,0016
Примечание:
а
Референсные уровни облучения соответствуют DCRLs (derived consideration reference levels) в публикации МКРЗ [23], однако значения
были приведены только для бурой водоросли, краба и камбалы. Для остальных видов использован общий референсный уровень, пред-
ложенный НКДАР ООН[25]
*НКДАР учитывает, что МКРЗ определяет значения DCRL на порядок ниже, чем опубликовано в [23]
24
ганизация эндокринологического мониторинга
жителей УССР после аварии на ЧАЭС.// Мед. ра-
диол., 1991, № 2, С. 41–49.
4. Степаненко В.Ф., Цыб А.Ф., Гаврилин Ю.И. и др.
Дозы облучения щитовидной железы населения Рос-
сии в результате аварии на ЧАЭС (ретроспективный
анализ). // Радиация и риск, 1996, № 7, С. 225–245.
5. Gavrilin Y.I., Khrouch V.T., Shinkarev S.M. et al.
Chernobyl Accident: Reconstruction of Thyroid Dose
for Inhabitants of the Republic of Belarus. // Health
Phys., 1999, 76, P. 105–119.
6. Zvonova I.A., Balonov M.I. Radioiodine dosimetry and
prediction of consequences of thyroid exposure of the
Russian population following the Chernobyl accident. //
In: The Chernobyl papers, 1. Doses to the Soviet population
and early health effects studies, 1993, P. 71–125.
7. United Nations Scientific Committee on the Effects of
Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and Effects
of Ionizing Radiation. Volume II: Effects. Scientific
Annexes C, D and E. UNSCEAR 2008 Report to the
General Assembly, with scientificannexes. – United
Nations sales publication E.11.IX.3. – United Nations,
New York, 2011, 49 pp.
8. International Commission on Radiological Protection
(ICRP). Human Respiratory Tract Model for
Radiological Protection. ICRP Publication 66. Ann.
ICRP, 24, 1994.
9. International Commission on Radiological Protection
(ICRP). Age-dependent Doses to Members of the
Public from Intake of Radionuclides Part 4. Inhalation
Dose Coefficients. ICRP Publication 71. Ann. ICRP,
25, 1995.
10. International Commission on Radiological Protection
(ICRP). Compendium of Dose Coefficients based on
ICRP Publication 60. ICRP Publication 119. // Ann.
ICRP, 41 (Suppl.), 2012.
11. Shinkarev S.M., Kotenko K.V., Granovskaya E.O. et al.
Estimation of the contribution of short-lived radioiodines
to the thyroid dose for the public in case of inhalation
intake following the Fukushima accident.//Radiat. Prot.
Dosim., 2014, P. 1–6 DOI:10.1093/rpd/ncu335.
12. Gavrilin Yu., Khrouch V., Shinkarev S. et al. Individual
thyroid dose estimation for a case-control study of
Chernobyl-related thyroid cancer among children of
Belarus – Part I:
131
I, short-lived radioiodines (
132
I,
133
I,
135
I), and short-lived radiotelluriums (
131m
Te and
132
Te). // Health Phys., 2004, 86, P. 565–585.
13. Shinkarev S., Voillequé P., Gavrilin Yu. et al. Credibility
of Chernobyl thyroid doses exceeding 10 Gy based on in
vivo measurements of
131
I in Belarus. // Health Phys.,
2008, 94, P. 180–187.
14. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation (UNSCEAR). Uncertainties in
risk estimates for cancer due to exposure to ionizing
radiation (A/AC.82/R.687). Document for the
UNSCEAR 59th Session, Vienna, 21–25 May 2012.
Distr. Restricted. UNSCEAR, 2012.
15. World Health Organization. Health risk assessment
from the nuclear accident after the 2011 Great East-
Japan earthquake and tsunami, based on a preliminary
dose estimation. – Geneva: WHO, 2013, 120 pp.
16. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation (UNSCEAR). Effects of Ionizing
Radiation. Volume I: Report to the General Assembly,
Scientific Annexes A and B. UNSCEAR 2006 Report.
United Nations sales publication E.08.IX.6. United
Nations, New York, 2008.
17. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources, Effects
and Risks of Ionizing Radiation. Volume II: Scientific
Annex B. UNSCEAR 2013 Report. United Nations
sales publication E.14.IX.2. – United Nations, New
York, 2013.
18. International Commission on Radiological Protection
(ICRP). ICRP Statement on Tissue Reactions / Early
and Late Effects of Radiation in Normal Tissues and
Organs Threshold Doses for Tissue Reactions in a
Radiation Protection Context. ICRP Publication 118.
// Ann. ICRP, 41, 2012.
19. Shigemura J., Tanigawa T., Saito I. et al. Psychological
distress in workers at the Fukushima nuclear power
plants. // JAMA, 308, No. 7, 2012, P. 667–669.
20. Brown J.E., Alfonso B., Avila R. et al. The ERICA Tool.
// Environ. Radioactivity, 2008, 99,No. 9, P. 1371–1383.
21. United Nations Scientific Committee on the Effects of
Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and Effects of
Ionizing Radiation. UNSCEAR Report to the General
Assembly, with scientific annex: Effects of Radiation on
the Environment. United Nations sales publication
E.96.IX.3. – New York, 1996, 86 pp.
22. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and Effects
of Ionizing Radiation. Report to the General Assembly,
with scientific annexes. Annex E: Effects of Ionizing
Radiation on Non-human Biota. United Nations,
New-York, 2008, 97 pp.
23. International Commission on Radiological
Protection (ICRP). The Concept and Use of Reference
Animals and Plants for the Purposes of Environmental
Protection. J. Valentin (Ed.), ICRP Publication 108. //
Ann. ICRP 38, No. 4–6, 2008, 76 pp.
24. Sazykina T.G.ECOMOD An ecological approach
to radioecological modelling. // J. Environ.Radioact.,
2000, 50, No. 3, P. 207–220.
25. United Nations Scientific Committee on the Effects
of Atomic Radiation (UNSCEAR). Sources and Effects
of Ionizing Radiation. Volume II: Effects, Scientific
Annexes C, D and E. – United Nations sales publication
E.11.IX.3. – United Nations, New York. 2011.
Поступила: 14.04.2015
Принята к публикации: 23.06.2015