25
Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2015, Том 60, № 5
Введение
Научный комитет ООН по действию атомной ра-
диации (НКДАР ООН) является одной из междуна-
родных организаций, которая наряду с МАГАТЭ, ВОЗ
и МКРЗ проводит работу по анализу и обобщению
итогов исследований по оценке последствий аварии
и их ликвидации на АЭС «Фукусима-1» в Японии
11 марта 2011 г. основном радиологические, ме-
дицинские и экологические аспекты). НКДАР ООН
выпустил отчет [1], посвященный оценке уровней
выпадений радионуклидов и доз облучения профес-
сионалов, населения и биоты, связанных с этой ава-
рией. В ряде разделов этого документа описываются
радиоэкологические аспекты аварии.
Результаты натурных исследований по действию
на окружающую среду ионизирующих излучений,
источником которых является находящиеся в зоне
аварийного загрязнения радионуклиды, служат уни-
кальной базой для изучения и понимания ответных
реакций живых организмов (биоты) на облучение в
среде их обитания (на всех уровнях организации био-
логических явлений, включая высший экосистем-
ный). Целью настоящей статьи является описание
итогов ряда радиоэкологических исследований, вы-
полненных в регионе аварии на АЭС «Фукусима-1»
и представленных в указанном отчете. Частично это
сделано в сравнительном плане с крупнейшими ра-
диационными авариями, приведшими к загрязнению
окружающей среды, – Кыштымской (1957 г.) и на
Чернобыльской АЭС (1986 г.) [2]. Такое сопоставле-
ние является обоснованным с учетом того, что ава-
рии на ЧАЭС и АЭС «Фукусима-1» отнесены по клас-
сификации ядерных событий МАГАТЭ INES к 7-ой
(наивысшей) категории опасности, а Кыштымская
авария – к 6-ой категории.
Радиационная авария на АЭС «Фукусима-1», со-
провождавшаяся выбросом радиоактивных веществ в
окружающую среду, привела к выпадению радиону-
Р.М. Алексахин
РАДИОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЯДЕРНОЙ АВАРИИ
НА АЭС «ФУКУСИМА-1»
R.M. Alexakhin
Radioecological Aspects of the Nuclear Accident at the “Fukushima-1” NPP
РЕФЕРАТ
Оценка действия на биоту ионизирующих излучений, ис-
точником которых являются поступившие в окружающую среду
радионуклиды, является одной из центральных радиоэкологиче-
ских задач в зоне аварии на АЭС «Фукусима-1» 11 марта 2011 г.
В регионе аварии на «Фукусима-1» выполнены две группы
оценок возможного действия радиоактивного загрязнения на
различные виды наземной биоты в первые два года после радио-
активных выпадений: 1) прямое экспериментальное исследо-
вание возможных эффектов облучения в натурных условиях,
2) изучение действия ионизирующих излучений на основе ис-
пользования моделей транспорта радионуклидов в окружающей
среде и их накопления в растениях и животных, а также приме-
нения расчетной оценки мощностей поглощенных доз облуче-
ния с последующим сравнением с пороговыми (предельными)
величинами этих параметров. Сделан вывод, что экологических
сдвигов на уровне изменения наземных экосистем и нарушений
внутренних популяционных взаимосвязей в них статистически
достоверно и однозначно не выявлено даже при наиболее высо-
ких плотностях загрязнения. У отдельных видов наземной биоты
отмечались лишь незначительные изменения основном цито-
генетического характера), элиминируемые на последующих эта-
пах пострадиационного периода.
ABSTRACT
The estimation of the effects on biota of ionizing radiation caused
by environmental radionuclides is one of the key radioecological
problems in the area of the “Fukushima-1” NPP accident on 11 March
2011.
In the “Fukushima-1” NPP accident area two groups of
assessments of potential effects of radioactive contamination on different
species of terrestrial biota in the first two years following radioactive
fallout have been performed: 1) direct experimental study of possible
radiation effects in natural conditions, 2) determination of ionizing
radiation effects based on the use of models of radionuclide transport
in the environment and their accumulation in plants and animals, as
well as, the application of the absorbed dose rates estimations with their
subsequent comparison to the threshold values for these parameters.
The conclusion has been reached that no ecological shifts at the level of
terrestrial ecosystem alterations and disturbances of interrelationships
between populations have been statistically significantly and
unambiguously revealed even at the highest densities of contamination.
Some species of terrestrial biota showed only insignificant variations
(mainly of a cytogenetic nature) eliminable at later stages of the post
accidental period.
Ключевые слова: радиационные аварии, атомная электро-
стан ция, Фукусима-1, окружающая наземная среда, радиоактивное
загрязнение, биота, облучение, моделирование
Key words: radiation accidents, nuclear power plant, Fukushima-1,
terrestrial environment, radioactive contamination, biota, irradiation,
modeling
Всероссийский научно-исследовательский институт радио-
логии и агроэкологии, Обнинск. E-mail: alexakhin@yandex.ru
Russian Institute of Radiology and Agroecology, Obninsk, Russia.
E-mail: alexakhin@yandex.ru
26
клидов на больших территориях. Двумя основными
первичными депозитариями радиоактивных веществ
стали атмосфера и океаническая среда. Ведущими до-
зообразующими радионуклидами для человека и биоты
признаны
131
I и
137
Cs, выброшенные количества этих
радионуклидов равны соответственно 100–500 ПБк и
6–20 ПБк, что составляет 10 и 20 % соответственно от
выбросов при аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г.
В ранние сроки после выпадений важную роль играл
134
Cs.
Связанные с радиоактивным загрязнением при-
родной среды радиоэкологические проблемы могут
быть разделены на три группы: 1) миграция радиону-
клидов в различных компонентах окружающей среды
и их накопление в живых организмах; 2) действие на-
ходящихся в среде обитания радиоактивных веществ
на живые организмы и экосистемы (одновременно
оцениваются дозы облучения биоты) и 3) приклад-
ные аспекты реабилитации загрязненных угодий
(проведение контрмер по ослаблению последствий
облучения).
Экологическими исследованиями по оценке
действия важнейших радионуклидов были охвачены
площадь суши 7 тыс. км
2
и водная среда на удалении
30 км от АЭС «Фукусима-1».
В течении процессов, которые приводят или мо-
гут привести к изменениям у представителей биоты
в зоне аварии на АЭС «Фукусима-1», было выделе-
но два периода, которые определялись динамикой
мощности дозы облучения и скоростями протека-
ния восстановительных метаболических процессов у
растений и животных. Первая фаза (названная про-
межуточной, intermediate) продолжалась 1–2 мес
отечественной литературе эту фазу принято называть
ранней). Вторая фаза определена как отдаленная
(late) и охватывала период от нескольких месяцев
до нескольких лет. В хронологии развития радиа-
ционных событий в окружающей среде в регионах
Кыштымской и Чернобыльской аварий выделяют 3
периода – ранний (первые 1–2 года), промежуточ-
ный (до 8–10 лет) и отдаленный (более 10 лет). По-
видимому, в зоне аварии на АЭС «Фукусима-1» еще
предстоит выделить позднюю (действительно отда-
ленную) фазу.
Прямые наблюдения за действием облучения
на биоту
Выводы о действии радионуклидов, посту-
пивших в окружающую среду при аварии на АЭС
«Фукусима-1», на биоту, сформулированные в рецен-
зируемом отчете, базируются на двух видах информа-
ции: 1) результаты непосредственных наблюдений за
состоянием биоты в натурных условиях и 2) расчеты
мощностей поглощенных доз облучения биоты с по-
следующим сравнением этих данных с реперными
(пороговыми, предельными) мощностями доз у рас-
тений и животных, установленными международны-
ми организациями (МКРЗ, МАГАТЭ, НКДАР ООН).
Экспериментально были оценены возможные из-
менения в популяциях диких растений и животных
в наземной среде в 100-километровой зоне вокруг
АЭС «Фукусима-1». Меллер и др. [3] в 2012 г. отме-
тили снижение общего количества птиц различных
видов в прямой зависимости от мощности амбиент-
ного эквивалента дозы. Эти же авторы [4] изучили
распределение численности ряда видов почвенных
беспозвоночных и птиц в более чем 1 тыс. мест вбли-
зи Чернобыльской АЭС и АЭС «Фукусима-1». При
этом хорошо выраженные эффекты облучения в за-
висимости от мощности амбиентного эквивалента
дозы в регионе Чернобыльской аварии касались всех
таксономических групп животных, а в области воз-
действия аварии на АЭС «Фукусима-1» заметное воз-
действие облучения выявлено только у 3 таксонов из
7 изученных.
Хияма и соавт. [5] оценили морфологические и
генетические параметры травяной бабочки Zizeeria
maha. В первый год после аварии (май 2011 г.) были
обнаружены небольшие ранние аномалии, а более се-
рьезные изменения найдены у самок в поколении F
1
,
причем эти изменения были переданы по наследству
в поколение F
2
;
у более взрослых фаз бабочек нару-
шение проявилось более рельефно. Сделаны выводы
о причинно-коррелятивной зависимости этих изме-
нений от дозы облучения, а наблюдавшиеся наруше-
ния при пролонгированном воздействии могли при-
вести к аномалиям на популяционном уровне.
В отношении результатов вышеизложенных ра-
диоэкологических исследований по изучению ради-
ационных эффектов у указанных живых организмов
НКДАР ООН указал на неопределенность выводов,
принимая во внимание трудности в дозиметрии и
возможное влияние сопутствующих факторов в на-
турных условиях том числе, разрушающая роль
цунами). Это исключает возможность прийти к на-
дежному заключению. Более того, как показано в [5],
для достижения того же уровня радиационного пора-
жения у живых организмов в лабораторных условиях
требуется воздействие в существенно больших дозах
облучения, чем в тех дозах, которые оценены для по-
левых условий.
Более того, собранная в настоящее время инфор-
мация о радиационных эффектах у дикой флоры и
фауны [6] не дает основания для оценки выводов как
корректных в описанных экспериментах.
27
Расчетные методы оценки последствий
облучения биоты
Как уже указано выше, вторую группу оценок
действия радиоактивных выпадений на окружающую
среду (биоту) составило изучение эффектов облуче-
ния у растений и животных по расчету мощности доз
облучения с использованием реперных (пороговых,
предельных) мощностей доз, установленных меж-
дународными организациями МКРЗ, МАГАТЭ,
НКДАР ООН. В условиях ограниченного объема дан-
ных по непосредственной оценке последствий об-
лучения биоты в натурных условиях, эта компонента
информации приобретает особое значение. Следует
отметить, что использование идей моделирования
транспорта радионуклидов по трофическим цепочка-
ми и оценок доз облучения биоты стали разрабаты-
ваться лишь в последние 10–15 лет и не могли быть
применены при оценке последствий воздействия ио-
низирующих излучений на биоту в Кыштымской и
Чернобыльской авариях.
Значительное внимание в рецензируемом отче-
те уделено изложению методологических аспектов
оценки доз облучения биоты. Применение матема-
тических статических (равновесных) и динамических
моделей транспорта радионуклидов по трофическим
цепочкам, описанных в документах МАГАТЭ, МКРЗ
и НКДАР ООН [7–9], позволило существенно уточ-
нить понимание процессов миграции радионуклидов
в загрязненной природной среде в зоне аварии на
АЭС «Фукусима-1» и выполнить уточненные про-
гнозы действия облучения на биоту. Особое значение
имело использование банков данных и методоло-
гий, описанных в международных проектах ERICA
и PROTECT. В качестве основных параметров радиа-
ционных изменений у биоты традиционно использо-
вались смертность, заболеваемость, ослабление вос-
производства и уменьшение плодовитости, а также
количество хромосомных аберраций у представите-
лей биоты. Основными элементами в программе рас-
чета мощностей доз облучения были: 1) выбор клю-
чевых дозообразующих радионуклидов, 2) измерение
их концентраций в биоте (желательно в динамике),
3) применение равновесных моделей транспорта
радионуклидов, 4) использование динамических мо-
делей миграции радионуклидов и 5) проведение рас-
четов мощностей доз облучения с применением до-
зовых коэффициентов преобразования (Бк/Гр (Зв).
В качестве референсных видов использовались тра-
диционно принятые в НКДАР ООН и МКРЗ пред-
ставители биоты [7, 9]. Расчеты доз внутреннего об-
лучения сделаны для
131
I,
134
Cs и
137
Cs.
По оценкам НКДАР ООН, приведенным в от-
четах 1996 и 2008 гг. [8, 9], хроническое облучение
с мощностью дозы менее 100 мкГр/ч даже при воз-
действии на наиболее радиочувствительные виды в
широком наборе экосистем не должно приводить к
видимым изменениям на биогеоценотическом уров-
не с нарушением популяционных взаимосвязей в на-
земной среде. Для сравнения можно отметить, что
применительно к гидробионтам, минимальные мощ-
ности дозы, ведущие к ранним радиационным изме-
нениям, составляли более 400 мкГр/ч.
При использовании равновесных моделей мигра-
ции радионуклидов в окружающей среде и данных
по концентрации радионуклидов в животных в июне
2011 г. в 100-километровой зоне АЭС «Фукусима-1»
было показано, что взвешенные мощности погло-
щенной дозы основном от
134
Cs и
137
Cs) для стада
диких кабанов колебались в пределах 0,8–1,1 мкГр/ч
(табл. 1). Отмечена относительно большая вариа-
бельность расчетных среднеарифметических данных
по концентрации
134
Cs и
137
Cs в различных пред-
ставителях биоты, причем рассчитанные мощности
дозы оказались примерно в 10 раз больше, чем от
природных радионуклидов [10]. Сравнение расчет-
ных мощностей доз с аналогичными реперными по-
казателями (отношение равно 0,28–0,55) показыва-
ет, что последствия облучения для этих видов биоты
незначительны.
Таблица 1
Расчетные взвешенные мощности поглощенной
дозы облучения в июне 2011 г. для разных
наземных позвоночных в 100-километровой
зоне АЭС «Фукусима-1»
Референсный
организм
95 %-ный персен-
тиль мощности
дозы, мкГр/ч
Отношение
к реперной
мощности дозы
Дикий кабан
1,1 (стадо)
2,2 (г. Корияма)
0,28
0,55
Олень 1,3 (г. Корияма) 0,33
Азиатский черный медведь 1,2 (г. Корияма) 0,30
Птицы 1,5 (г. Корияма) 0,38
В отдаленную фазу аварии (июнь 2011 г.) мощ-
ность дозы облучения наземных млекопитающих
и птиц на территориях в широком интервале плот-
ностей загрязнения
137
Cs варьировала от 1,2 до
2,2 мкГр/ч. У роющих представителей почвенной
мезофауны в районах с максимальными плотностя-
ми загрязнения мощности дозы облучения достига-
ли 300 мкГр/ч в раннюю фазу аварии. В небольшие
периоды времени в эту фазу аварии (часы–дни) при-
сутствие короткоживущих радионуклидов (таких как
132
Te и
132
I) обусловило формирование воздействия с
мощностью дозы до 1 мГр/ч для некоторых предста-
вителей живой природы.
При приведенных выше мощностях дозы облуче-
ния у диких растений и животных едва ли могут быть
выявлены наблюдаемые эффекты на популяционном
28
уровне или последствия облучения у биоты будут
преходящими, так как значимое радиационное по-
вреждение у живых организмов проявляется при пре-
вышении реперной величины 100 мкГр/ч [9].
В целом потенциальный риск на уровне отдель-
ных организмов, особенно у млекопитающих, на тер-
ритории с максимальным уровнем радиоактивных
выпадений не исключен, но видимое радиационное
поражение наземной флоры и фауны едва ли возмож-
но. Тем не менее, некоторые незначительные изме-
нения реперных видов биоты полностью исключить
нельзя, однако лишь в позднюю фазу аварии и при
максимальной плотности радиоактивного загрязне-
ния. Статистически надежной отрицательной корре-
ляции между мощностью дозы и радиационными эф-
фектами у представителей биоты не было выявлено.
Для одного из районов с очень высокими плот-
ностями выпадений вблизи города Окума были
рассчитаны мощности поглощенных доз реперными
(по классификации МКРЗ) представителями биоты
(табл. 2). Максимальные взвешенные мощности доз
были отмечены у травоядных (оленей) – до 71 мкГр/ч
(несмотря на недостаток данных по накоплению
радионуклидов у этих организмов и дозиметрии).
Меньшие мощности дозы характеризовали расти-
тельность 17–26 мкГр/ч. Для крупных животных
мощность дозы колебалась от 13 до 26 мкГр/ч, при
этом основной вклад в дозу вносили
134
Cs и
137
Cs. Как
видно из сравнения этих расчетных мощностей доз с
пороговыми (предельными) значениями, предложен-
ными в программе ERICA и документах НКДАР ООН
и МКРЗ, нельзя исключить небольших радиацион-
ных эффектов (цитогенетика, воспроизводство) у не-
которых представителей биоты (олень, крыса, сосна).
Если реконструировать описанные мощности дозы
на первые дни аварии (15 марта 2011 г. – период мак-
симальных выпадений), наибольшие мощности дозы
у роющих почвенных животных достигали 290 мкГр/ч
(дождевые черви) и 33 мкГр/ч (крысы-землеройки).
У оленей и травоядных млекопитающих мощность
дозы достигала 240 мкГр/ч, причем внутреннее об-
лучение (
131
I) играло ведущую роль; у остальной
биоты основное значение имело внешнее облуче-
ние: у сосны мощность дозы составляла 110 мкГр/ч,
а у травянистой растительности 130 мкГр/ч. Если
учесть действие короткоживущих радионуклидов
(например,
132
Te,
132
I), то расчетные мощности дозы
в самые первые дни у роющих почвенных животных
могли равняться 1000 мкГр/ч основном, внешнее
облучение).
Присутствие в выпадениях
131
I, ответственного
за 95 % дозы, привело к мощностям доз облучения
в первое время выпадений у травянистых растений
5,6 мГр/ч (рисунок), у оленей и травоядных млекопи-
тающих – 370 мкГр/ч, у деревьев (сосна) – мощности
доз изначально были существенно ниже, но умень-
шались медленнее.
Как видно, по ряду биомаркеров, эффекты, ко-
торые могут возникать под влиянием облучения и
касаться потери функций, затрагивающих популяци-
онную стабильность, вряд ли могут быть исключены,
особенно у млекопитающих [11]. Однако при более
осторожных предпосылках выясняется, что нужно в
условиях аварии на АЭС «Фукусима-1» хроническое
облучение со средней мощностью дозы около 1 мГр/ч
продолжительностью 375 и 40 дней (соответственно
для почвенных беспозвоночных и землероющих мле-
копитающих), чтобы проявились эффекты острого
облучения (данные по результатам чернобыльских
исследований [9]). По пороговым параметрам из про-
граммы ERICA для достижения критической дозы
1,8 Гр нужно облучение длительностью около 75 дней
[9]. Эти выводы свидетельствуют о том, что острые
эффекты у биоты в течение первых двух недель после
аварии едва ли могли проявиться, даже если взвешен-
ные средние мощности дозы 1 мГр/ч имели место в
течение очень краткого времени (несколько часов
несколько дней). Эти выводы подтверждались от-
сутствием полевых данных, которые бы свидетель-
ствовали о наличии изменений лучевой этиологии у
представителей биоты. Тем не менее, хотя сведения о
прямом действии облучения на биоту и не получены,
Таблица 2
Расчетные взвешенные мощности поглощенной дозы облучения у референсных организмов в зоне
с относительно высокими плотностями загрязнения (г. Окума)
Референсный организм
Расчетная мощность
дозы, мкГр/ч
Реперная (допустимая пороговая)
мощность дозы, мкГр/ч
Отношение расчетной
к реперной величинам
Пчела 18 400 0,04
Олень 71 4 17,8
Утка 21 4 5,3
Дождевой червь 46 400 0,11
Лягушка 18 40 0,45
Сосна 17 4 4,3
Крыса 46 4 11,5
Дикие травянистые растения 26 40 0,65
29
это еще не может быть основанием для однозначно-
го утверждения об отсутствии эффектов у растений и
животных.
У растений кумулятивные дозы облучения за
30-дневный период после аварии на АЭС «Фуку си-
ма-1» рассчитаны равными приблизительно 0,5 Гр,
что составляет лишь 10 % от максимальной дозы,
которая еще не приводила к радиационному пора-
жению растений в Чернобыльской зоне [9]. У млеко-
питающих эта доза была равна 0,2 Гр – это примерно
половина максимальной дозы, которая еще не вела к
радиационному повреждению при аварии на ЧАЭС .
Гарнье-Леплейс и др. [12, 13] рассчитали мощно-
сти доз облучения в течение первых трех недель после
аварийного выброса радионуклидов (ранний период)
для ряда выбранных живых организмов. Суммарная
мощность дозы (внешнее и внутреннее облучение)
колебалась для наземных растений и животных от
2 мГр/сут (птицы) до 6 мГр/сут (мелкие млекопита-
ющие) для группы избранных радионуклидов. При
этих параметрах радиационного поля весьма веро-
ятно появление цитогенетических эффектов, одна-
ко функции воспроизводства у хвойных (древесных)
растений и беспозвоночных почвенных животных
едва ли могли измениться, учитывая высокую при-
родную вариабельность этих представителей биоты.
Радиоэкологическая ситуация в морской среде вбли-
зи места аварии и аварийного сброса радионуклидов
была более напряженной, чем в наземной среде (для
гидробионтов максимальные мощности доз состав-
ляли 210–4600 мГр/сут). При указанных уровнях об-
лучения прогнозируются не только выраженные по-
вреждения в генеративных функциях гидробионтов,
но и не исключалась гибель наиболее радиочувстви-
тельных видов.
Заключение
Результаты изучаемого возможного влияния по-
вышенного содержания аварийных радионукли-
дов в окружающей среде на растения и животных в
регионах, подверженных влиянию аварии на АЭС
«Фукусима-1», на фоне воздействия большого числа
природных и техногенных том числе цунами) эко-
логических факторов и с учетом трудностей в оцен-
ке мощностей доз облучения не дают возможности
в настоящее время сделать статистически надежные
выводы о наличии признаков изменений у растений
и животных радиационной этиологии. Более того,
есть некоторые основания для утверждения об отсут-
ствии связанных с облучением видимых изменений в
наземных экосистемах и благоприятного в экологи-
ческом плане течения процессов в зоне воздействия
аварии.
На основании комплекса радиоэкологических ис-
следований в регионе аварии на АЭС «Фукусима-1» в
качестве общих выводов констатировалось, что дозы
облучения наземной биоты были слишком малы,
чтобы могли проявляться значимые эффекты острого
облучения. При этом, однако, нельзя полностью ис-
ключить крайние случаи, когда действие ионизирую-
щих излучений могло привести к проявлению види-
мых признаков радиационных изменений, что могло
быть следствием комбинированного действия иони-
зирующего излучения и других природных и техно-
генных факторов.
При продолжительном облучении у некоторых
наземных организмов, особенно у млекопитающих,
как наиболее чувствительных среди различных так-
сономических групп животных к действию ионизи-
рующих излучений, могут быть отмечены некоторые
изменения, при этом их значимость для возможных
популяционных сдвигов остается неясной. Если и
можно ожидать каких-либо радиационных измене-
ний у представителей живой природы, то они могут
быть приурочены только к областям с максимальным
уровнем загрязнения; вне этих зон значение этих эф-
фектов несущественно.
Одновременно подчеркивается необходимость
проведения дальнейших исследований в области из-
учения действия радиоактивного загрязнения на био-
ту в регионе аварии на АЭС «Фукусима-1».
Мощность дозы, мкГр/ч
10 000
1 000
100
Время, сут
в
б
a
10
1 10 100 1000
Рис. Расчетные взвешенные мощности поглощенной
дозы как функция от времени (а – травянистая или
кустарниковая растительность,
б – деревья, в – олени) при условии, что основное
выпадение радионуклидов произошло 15 марта 2011 г.
30
Выводы
Как отмечается с достаточной степенью надежно-
сти, в целом в зоне радиационного воздействия ава-
рийного выброса на АЭС «Фукусима-1» у наземной
биоты по результатам натурных наблюдений не ре-
гистрировались, а на основе модельных построений
(расчетов) не прогнозировались радиационные по-
ражения на экосистемном уровне с нарушением по-
пуляционных связей внутри подверженных воздей-
ствию аварии биогеоценозах в течение первых двух
лет после аварии.
Этим последствия радиационной аварии на АЭС
«Фукусима-1» существенным образом отличаются
от Кыштымской аварии (1957 г.) и аварии на Черно-
быль ской АЭС (1986 г.), где в ближней зоне (до 30 км)
были обнаружены у наземной биоты выраженные
эффекты лучевой этиологии вплоть до полного раз-
рушения отдельных экосистем (например, хвойные
леса) и гибели наиболее радиочувствительных таксо-
нов живых организмов (например, млекопитающих).
В регионе аварии на АЭС «Фукусима-1» изме-
нения у представителей наземной биоты в течение
раннего периода (1–2 года) после радиоактивных вы-
падений ограничиваются незначительными наруше-
ниями на уровне отдельных организмов (прежде все-
го цитогенетические аномалии). Следует указать на
трудности в оценке радиационных эффектов у био-
ты в среде ее естественного обитания из-за влияния
на живые организмы большого числа факторов и их
вариабельности. Тем не менее, несмотря на эти труд-
ности, отсутствие видимых признаков лучевых изме-
нений у наземной биоты в раннюю фазу аварии дает
основание для благоприятного прогноза по течению
процессов, определяющих радиоэкологические пара-
метры наземной среды в будущем. Результаты много-
летних натурных радиоэкологических исследований
(около 60 лет в регионе Кыштымской аварии и при-
мерно 30 лет в зоне аварии на Чернобыльской АЭС)
свидетельствуют об интенсивных репарационных
процессах в районах даже с высокими плотностями
загрязнения и значительном восстановительном по-
тенциале природных экосистем, в том числе с гене-
тической точки зрения. Отмечается необходимость
выполнения дальнейших радиоэкологических иссле-
дований в зоне аварии на АЭС «Фукусима-1».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. UNSCEAR. Report. Sources, Effects and Risks of Ion-
izing Radiation. UNSCEAR Report 2013. Volume 1.
Report to the General Assembly. Scientific Annex A:
Levels and Effects of Radiation Exposure due to the
Nuclear Accident after 2011 Great East–Japan Earth-
quake and Tsunami. United Nations, New York, 2014.
2. Алексахин Р.М., Булдаков Л.А., Губанов В.А. и соавт.
Радиационные аварии: последствия и защитные
меры. Под ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.:
ИздАТ, 2001, 752 с.
3. Möller A.P., Hagiwara A., Matsui S. et al. Abundance of
birds in Fukushima judged from Chernobyl. // Environ.
Pollution, 2012, 164, P. 36–39.
4. Möller A.P., Nishimi I., Suzuki H. et al. Differences in ef-
fects of radiation on abundance of animals in Fukushima
and Chernobyl. // Ecol. Indicators, 2013, 24, P. 75–81.
5. Hiyma A., Nohara C., Kinjo S. et al. The biological im-
pacts of the Fukushima nuclear accident on the pale
grass blue butterfly. // Sci. Rep., 2012, 2, P. 570.
6. Andersson P., Garnier-Laplace J., Beresford N.A. et al.
Protection of the environment from ionizing radiation
in a regulatory context (PROTECT): proposed numeri-
cal benchmark values. // J. Environ. Radioact., 2009,
100, No. 12, P. 1100–1108.
7. ICRP. Environmental protection. The concept and use
of reference animals and plants. ICRP Publication 108.
// Annals ICRP, 38, 2008.
8. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionizing Radiation.
UNSCEAR 1996 Report. United Nations Scientific
Committee on the Effects of Atomic Radiation. 1996
Report to the General Assembly, with Scientific annex,
United Nations, New York, 1996.
9. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionizing Radiation.
Volume II: Effects. Scientific Annexes C, D and E. UN-
SCEAR 2008 Report. United Nations, New York, 2011.
10. Beresford N.A., Barnett C.I., Jones D.G. et al. Back-
ground exposure rates of terrestrial wildlife in England
and Wales. // J. Environ. Radioact., 2008, 99, No. 9,
P. 1430–1439.
11. Geras’kin S.A., Fesenko S.V., Alexakhin R.M. Effects
of non-human species irradiation after the Chernob-
yl NPP accident. // Environ. Int., 2008, 34, No. 6,
P. 880–897.
12. Garnier-Laplace J., Copplestone D., Gilbin R. et al. Is-
sues and practices in the use of effects data from FRED-
ERICA in the ERICA Integrated Approach. // J. Envi-
ron. Radioact., 2008, 99, P. 1474–1483.
13. Garnier-Laplace J., Beaugelin-Seiller K., Hinton T.G.
Fukushima wildlife dose reconstruction signals ecologi-
cal consequences. // Environ. Sci. Techirol, 2011, 45,
No. 12, P. 5077–5078.
Поступила: 16.04.2015
Принята к публикации: 23.06.2015