60
Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2016, Том 61, № 1
Введение
С 1 по 5 июня 2015 г. состоялась 62-я сессия
НКДАР ООН (далее Комитет), в которой приня-
ли участие эксперты из 27 стран-членов НКДАР
ООН (Австралия, Аргентина, Белоруссия, Бельгия,
Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия,
Индонезия, Испания, Канада, Китай, Мексика,
Пакистан, Перу, Польша, Республика Корея,
Российская Федерация, Словакия, Судан, США,
1
Уральский научно-практический центр радиационной
медицины ФМБА России, Челябинск. E-mail: akleyev@urcrm.ru
2
Челябинский государственный университет
3
Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск,
Челябинская область
4
Всероссийский научно-исследовательский институт
радиологии и агроэкологии ФАНО, Обнинск
5
Медицинский радиологический научный центр им. А.Ф. Цыба
МЗ РФ, Обнинск
6
Федеральный медицинский биофизический центр им. А.И.Бур-
на зяна ФМБА России, Москва.
7
НПО «Тайфун» Росгидромета, Обнинск
8
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»,
Москва
9
Всероссийский научно-исследовательский институт
экспериментальной физики, Саров
1
Urals Research Center for Radiation Medicine of FMBA,
Chelyabinsk, Russia. E-mail: akleyev@urcrm.ru
2
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia
3
Southern Urals Biophysics Institute of FMBA, Ozyorsk, Chelyabinsk
Region, Russia
4
Russian Institute of Radiology and Agroecology, Obninsk, Russia
5
A.F. Tsyb Medical Radiological Research Center, Obninsk, Russia
6
A.I. Burnasyan Federal Medical Biophysical Center of FMBA,
Moscow, Russia
7
RPA “Typhoon” of Roshydromet, Obninsk, Russia
8
Russian Federation National Nuclear Corporation «ROSATOM»,
Moscow, Russia
9
Russian Research Institute for Experimental Physics, Sarov, Russia
ХРОНИКА CHRONICLE
А.В. Аклеев
1,2
,
Т.В. Азизова
3
, Р.М. Алексахин
4
, В.К. Иванов
5
,
А.Н. Котеров
6
, А.И. Крышев
7
, С.Г. Михеенко
8
, А.В. Рачков
9
,
С.А. Романов
3
, А.В. Сажин
6
, А.С. Самойлов
6
, С.М. Шинкарев
6
ИТОГИ 62-й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ
АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН (Вена, 1–5 июня 2015 г.)
A.V. Akleyev
1,2
,
T.V. Azizova
3
, R.M. Aleksakhin
4
, V.K. Ivanov
5
, A.N. Koterov
6
,
A.I. Kryshev
7
, S.G. Mikheyenko
8
, A.V. Rachkov
9
, S.A. Romanov
3
,
A.V. Sazhin
6
, A.S. Samoylov
6
,
S.M. Shinkarev
6
The Results of the 62
nd
Session of the United Nations Scientific Committee
on the Effects of the Atomic Radiation (UNSCEAR) (Vienna, 1–5 June, 2015)
РЕФЕРАТ ABSTRACT
Статья посвящена основным итогам работы 62-й сессии
НКДАР ООН, которая прошла с 1 по 5 июня 2015 г. в Вене (Ав-
стрия). В рамках совещаний Рабочей группы и подгрупп состоя-
лось обсуждение документов по следующим проектам:
– методология оценки дозы облучения человека от радиоактив-
ных сбросов;
– радиационное облучение при производстве электроэнергии;
биологические эффекты облучения от отдельных инкорпори-
рованных радионуклидов;
развитие ситуации после отчета НКДАР ООН 2013г. об уров-
нях и эффектах радиационного облучения в результате ядер-
ной аварии после Великого восточно-японского землетрясе-
ния и цунами;
эпидемиология рака от воздействий излучения окружающей
среды при низкой мощности дозы;
– совершенствование оценок доз медицинского облучения.
В ходе работы были обсуждены такие организационные во-
просы, как состояние дел по подготовке публикаций НКДАР,
руководящие принципы деятельности Комитета, структура Ис-
полнительного комитета НКДАР, работа с общественностью,
будущая программа исследований, отчет Генеральной ассамблее
ООН и другие.
The current paper is devoted to the major results of the work of
the 62
nd
Session of the UNSCVEAR that was held in Vienna from June
1–5, 2015. Within the framework of the meeting of the Work group
and subgroups the documents on the following projects were discussed:
methodology for estimating human exposures due to
radioactive discharges;
– radiation exposures from electricity generation;
– biological effects of selected internal emitters;
developments after the 2013 UNSCEAR Report on the levels
and effects of radiation exposure due to the nuclear accident following
the great East-Japan earthquake and tsunami
cancer epidemiology of exposures at low dose–rates due to
environmental radiation;
– improvement of the medical exposure dose estimates.
During the Pannel some organizational issues such as the status
of UNSCEAR publications, governing principles of the Committee’s
activities, the structure of the UNSCEAR Executive, public affairs,
future research program, a report to the General Assembly and etc.,
were were discussed.
Ключевые слова: 62-я сессия НКДАР ООН, дозы облучения, произ-
водство электроэнергии, радиоактивные выбросы, биологические
эффекты, эпидемиология, медицинское облучение, окружающая
среда
Key words: 62
nd
UNSCEAR Session, exposure doses, electricity
generation, radioactive discharges, biological effects, epidemiology,
medical exposure, environment
61
Украина, Финляндия, Франция, Швеция, Япония), а
также представители 5 международных организаций:
Международное агентство по атомной энергии
МАГАТЭ (IAEA);
Всемирная организация здравоохранения ВОЗ
(WHO);
– Европейская Комиссия – ЕК (EC);
Международная комиссия по радиологической
защите – МКРЗ (ICRP);
Международная комиссия по радиационным
единицам и измерениям – МКРЕ (ICRU).
Российская делегация включала 12 специ-
алистов: А.В. Аклеев – официальный представи-
тель Российской Федерации в НКДАР ООН (УНПЦ
РМ ФМБА России), Т.В. Азизова и С.А. Романов
(ЮУрИБФ ФМБА России), Р.М. Алексахин (ВНИИ
РАЭ ФАНО), В.К. Иванов (МРНЦ Минздрава
РФ), А.С. Самойлов, А.Н. Котеров, А.В. Сажин,
С.М. Шинкарев (ГНЦ ФМБЦ им. А.И. Бурназяна
ФМБА России), А.И. Крышев (ФГБУ НПО «Тайфун»
Росгидромета), С.Г. Михеенко
(ГК «Росатом»),
А.В. Рачков (РФЯЦ-ВНИИЭФ).
В соответствии с решением, достигнутым на
61-й сессии, уходящий председатель Комитета Карл-
Магнус Ларссон (Австралия) открыл сессию, на ко-
торой были выбраны новые члены Бюро сроком на
два года (2015 и 2016): Йошихару Йонекура (Yoshiharu
Yonekura) – председатель (Япония); Джон Хант (John
Hunt) (Бразилия), Питер Якоб (Peter Jacob) ермания),
Ханс Ванмарк (Hans Vanmarcke) (Бельгия) заместите-
ли председателя и докладчик – Микаэль Валигорский
(Michael Waligórski) (Польша). Обязанности ученого
секретаря Комитета выполнял М. Крик (M. Crick).
Делегаты почтили память выдающегося ученого
чл.-корр. РАН А.К. Гуськовой, которая в течение 29 лет
входила в состав делегаций СССР и РФ в НКДАР ООН.
Результаты обсуждения научных отчетов
В рамках работы 62-й сессии НКДАР ООН состоя-
лось обсуждение следующих научных отчетов:
– R.707 «Методология оценки дозы облучения че-
ловека от радиоактивных сбросов»;
R.708 «Радиационное облучение при производ-
стве электроэнергии»;
R.709 «Биологические эффекты облучения от от-
дельных инкорпорированных радионуклидов»;
R.710 «Эпидемиологические исследования воз-
действия на население природного и техногенного об-
лучения при низких мощностях доз»;
R.711 «Совершенствование оценок доз медицин-
ского облучения».
R.712 «Развитие ситуации после отчета НКДАР
ООН 2013 г. об уровнях и эффектах радиационного об-
лучения в результате ядерной аварии после Великого
восточно-японского землетрясения и цунами».
Документ R.707 «Методология оценки дозы
облучения человека от радиоактивных сбросов»
Создание и периодическая актуализация методо-
логии оценки дозы облучения населения от радио-
активных сбросов и выбросов в окружающую среду
рассматривается Комитетом как одна из приоритет-
ных задач. Предшествующие версии этой методоло-
гии были опубликованы в документах НКДАР ООН
[1, 2] и успешно применялись на протяжении многих
лет. Основной целью отчета R.707 является актуали-
зация методологии оценки дозы облучения человека
от поступления радионуклидов в окружающую среду
с выбросами и сбросами как ядерных объектов, так и
неядерных источников производства электроэнергии,
с учетом наилучшей современной международной
практики.
Методология, представленная в данном докумен-
те, может быть использована для оценок индивиду-
альных и коллективных эффективных доз облучения
населения с целью сопоставления облучаемости на
разных стадиях ядерного топливного цикла, а также от
различных источников производства электроэнергии.
Подчеркнуто, что понятие «коллективная доза облу-
чения» не должно использоваться для нормирования
радиационного воздействия, так как эта единица из-
мерения дозы напрямую не соотносится со здоровьем.
Индивидуальные дозы рассчитываются для характер-
ного (типичного) человека, проживающего в районе
расположения источника выбросов/сбросов радио-
нуклидов в окружающую среду. Это принципиально
отличает данный подход от методов, применяемых
для целей регулирования (нормирования) выбросов и
сбросов радионуклидов в окружающую среду, где дозы,
как правило, рассчитываются для критической группы
населения. Расчеты доз облучения выполнялись для
периодов 100, 500 и 1000 лет.
Перечень рассмотренных радионуклидов включает
те, поступление которых в окружающую среду считает-
ся вероятным на разных стадиях ядерного топливного
цикла. Особое внимание уделяется оценке поведения
в окружающей среде глобально рассеиваемых радио-
нуклидов –
3
H,
14
C,
85
Kr,
129
I. Предложенная методо-
логия позволяет проводить расчеты индивидуальных и
коллективных доз облучения населения при выбросах
радионуклидов в атмосферный воздух, сбросах в реки,
озера и моря. Учитывается внутреннее облучение от
потребления загрязненных продуктов питания и пи-
тьевой воды, от вдыхания радионуклидов, внешнее об-
лучение от поверхности почвы и от облака.
В рамках методологии принимается во внимание
региональная специфика плотности проживания и
пищевых привычек населения. Выбор значений пара-
метров в моделях переноса радионуклидов и перехода
в продукты питания предполагает использование обо-
снованных, но не обязательно наиболее консерватив-
62
ных оценок (как это принято в моделях, применяемых
для целей регулирования).
В документе R.707 предложено учитывать, что
только некоторая часть потребляемых населением
пищевых продуктов производится в районе располо-
жения источника выбросов и сбросов радионуклидов.
В прежнем, консервативном предположении счита-
лось, что 100 % продуктов производится локально.
Комитет принял упрощенное предположение о том,
что 25 % потребляемых продуктов производится в
районе проживания человека; для обоснования этого
тезиса использованы, в частности, данные исследова-
ния, выполненного во Франции [3]. Это значение так-
же коррелирует с данными, полученными при оцен-
ках доз облучения населения после аварии на АЭС
«Фукусима» в Японии [4].
Для оценки переноса и рассеяния радионукли-
дов в атмосфере в методологии используется Гауссова
модель. Обсуждался вопрос о том, что источники вы-
бросов радионуклидов в атмосферу на разных стадиях
производства электроэнергии могут значительно раз-
личаться по высоте; например, при добыче урана ос-
новные выбросы происходят на низкой высоте или на
уровне поверхности, тогда как выбросы атомных стан-
ций – из труб высотой более 100 м. Для целей и задач
данной методологии принято упрощенное предполо-
жение о том, что все выбросы производятся из точеч-
ного источника высотой 30 м. При расчетах перехода
радионуклидов из атмосферного воздуха в пищевые
продукты (удельная активность в продуктах питания
на единицу выпадений) используется динамическая
модель FARMLAND [5], рекомендуемые значения па-
раметров приведены в приложениях к проекту данного
документа.
Отдельный раздел документа посвящен методам
оценки доз облучения населения при сбросах в пре-
сноводные объекты. Рассмотрены сбросы для трех
типов пресноводных объектов – озера, крупные реки,
малые реки. Для крупных рек используется референс-
ное значение ширины реки 240 м, а скорость тече-
ния 1000 м
3
/с, для малых рек, соответственно, 30 м и
10 м
3
/с. Радиоэкологические характеристики переноса
радионуклидов в пресноводных экосистемах взяты, в
основном, из рекомендаций МАГАТЭ [6]. Дискуссия
развернулась вокруг применимости выбранного зна-
чения доли потребления продуктов локального про-
изводства (25 %) для оценки потребления рыбы и во-
дных организмов, были высказаны мнения о том, что
это значение может быть существенно выше для по-
требления населением рыбы из морей и крупных рек.
Необходимо отметить, что впервые в методике
НКДАР ООН оценена роль орошения как отдельного
пути транспорта радионуклидов в окружающей среде,
где отмечался усиленный перенос радионуклидов по
трофическим цепочкам. Детальному обсуждению под-
верглись региональные особенности в формировании
дозовых нагрузок на население, а также роль сброса ра-
дионуклидов в водную среду с учетом того, что многие
объекты ядерной энергетики первую очередь АЭС)
размещают на берегах крупных водных резервуаров
(реки, озера).
Заключая вышесказанное, можно констатировать,
что описанная в документе R.707 методология являет-
ся надежной основой для сравнительного анализа доз
облучения населения от разных источников электро-
энергии (ядерных и неядерных), выполненного в до-
кументе R.708.
Документ R.708 «Радиационное облучение при
производстве электроэнергии»
Подготовка документа R.708 «Радиационное об-
лучение при производстве электроэнергии» ведется
с 2009 г. Активное начало работы над проектом доку-
мента было прервано в 2011–2013 гг. в связи с привле-
чением консультантов и экспертов, готовивших этот
и другие документы НКДАР ООН, к срочной подго-
товке внепланового отчета по оценке радиационного
воздействия аварии на АЭС «Фукусима-1» на работ-
ников, принимавших участие в ликвидации аварии,
население и окружающую среду. С 2014 г. работа над
документом шла в более интенсивном ритме, и в 2015 г.
на 62-й сессии НКДАР ООН была поставлена задача
довести подготовку документа до финальной стадии к
следующей, 63-й сессии НКДАР ООН.
Цель документа сравнение радиационного об-
лучения населения Земли при производстве электри-
ческой энергии различными способами. Необходимо
отметить, что Комитет согласно своему мандату пе-
риодически проводит такое сравнение, при этом по-
следний обстоятельный сравнительный анализ был
представлен достаточно давно (1993) и основывался на
обобщении материалов отчета НКДАР ООН, собран-
ных в 1988 г. Поэтому актуальность обновления ранее
сделанных оценок очевидна. Вместе с тем при проведе-
нии сравнения радиационного воздействия на челове-
ка различных технологий производства электрической
энергии важен выбор объективного критерия такого
сравнения.
В качестве критерия традиционно рассматрива-
ется коллективная эффективная доза, обусловленная
применением ядерной энергии ЭС), сжиганием
угля, нефти, газа, использованием водной энергетики
(ГЭС), а также солнечной энергетики, энергии ветра,
геотермальной энергетики, нетрадиционной гидроэ-
нергетики (приливно-отливные и нагонные станции),
использованием биомассы. Важно подчеркнуть, что
на заседаниях ряда сессий НКДАР ООН члены рос-
сийской и других делегаций неоднократно обращали
внимание на относительную ограниченность ценности
сравнения различных технологий производства элек-
троэнергии путем сопоставления коллективной дозы
радиационного облучения, поскольку радиационное
облучение является только одним, причем не самым
важным фактором неблагоприятного воздействия на
63
человека. Строго говоря, сопоставление упомянутых
выше технологий следовало бы проводить путем оцен-
ки суммарных рисков неблагоприятных последствий
от всех факторов, включая выбросы в природную среду
вредных загрязняющих веществ т.ч. и парниковых
газов), действие инфразвука (при получении энергии
с помощью ветра), изъятие из обращения обширных
территорий (при строительстве гидроэлектростанций)
и других. Поскольку другие факторы (кроме радиации)
находятся вне компетенции Комитета и не включают-
ся в сопоставительный анализ, выводы и рекоменда-
ции Комитета по изучению роли только радиацион-
ного фактора при различных способах производства
электроэнергии носят ограниченный характер и не
предназначены для комплексного сравнения вреда и
пользы для человека упомянутых выше технологий.
На предыдущей, 61-й сессии НКДАР ООН версия
отчета по данной теме была подвергнута существенной
критике, в том числе и членами российской делегации.
По итогам обсуждения на этой сессии сделаны выво-
ды, согласно которым признано, что по ряду техноло-
гий производства электроэнергии нет полного набора
исходных данных, необходимых для проведения до-
стоверного сравнительного анализа радиационного
облучения населения и персонала при производстве
электроэнергии с помощью различных технологий.
Также отмечено, что для проведения сравнительного
анализа необходимо предварительно получить окон-
чательные модели расчета, которые разрабатываются в
параллельном документе R.707 «Методология оценки
облучения человека, обусловленного сбросами радио-
активных веществ». Достигнуто согласие, что будет
дано подробное пояснение, как следует интерпрети-
ровать приводимые в отчете оценки коллективных
доз. Кроме того, констатировано, что для завершения
работы над документом R.708 «Радиационное облуче-
ние при производстве электроэнергии» необходимо
принять решение по следующим основным вопросам:
а) область применения документа с учетом того,
что по ряду технологий производства электроэнергии
отсутствуют необходимые данные для достоверного
представления соответствующего жизненного цикла;
б) подходы к учету вариабельности данных и не-
определенности результатов расчета в сопоставитель-
ной форме для всех технологий;
в) подходы и критерии выбора радионуклидов,
учитываемых при проведении расчетов;
г) отсечение коллективной дозы на основе установ-
ления «тривиальной» дозы отсечения, или выбора аль-
тернативных подходов для корректной интерпретации
приводимых в отчете значений коллективной дозы.
Секретариат НКДАР ООН сообщил, что в кон-
це 2014 г. произошла смена основного консультанта,
работавшего над этим документом, что также сказа-
лось на ходе подготовки и сроках выпуска докумен-
та. С учетом таких изменений и состояния документа
Секретариат НКДАР ООН предложил экспертам, уча-
ствовавшим в работе 62-й сессии, считать распростра-
ненную накануне сессии версию документа в качестве
рабочего материала, и не рассматривать его на сессии,
кроме двух разделов: «Методы оценки доз персона-
ла на этапе добычи конструкционных материалов» и
«Облучение при производстве электрической энер-
гии с помощью преобразования солнечной энергии».
Кроме того, Секретариат НКДАР ООН запросил экс-
пертов дать комментарии к обновленному плану под-
готовки документа, к предложенным методам оценки
доз и перечню исходных данных, планируемых к ис-
пользованию в расчетах.
Важно подчеркнуть, что для проведения пред-
ставительного сопоставления коллективных доз об-
лучения при использовании различных технологий
производства электроэнергии следует использовать
сходные методы расчета и однотипные исходные дан-
ные. Однако в этом плане имеются объективные труд-
ности, связанные с тем, что жизненный цикл про-
изводства электрической энергии на АЭС является
наиболее изученным по сравнению со всеми осталь-
ными технологиями, по которым недостает требуе-
мых исходных данных. В отсутствии таких данных
приходится использовать экспертные оценки и пред-
положения, что существенно снижает достоверность
проводимых сопоставлений. На предыдущей сессии
эксперты вновь указывали консультанту на данное
обстоятельство. Секретариат НКДАР ООН отметил,
что, в отличие от предыдущих документов по данной
теме, в настоящем документе планируется использова-
ние обновленной методологии расчета коллективных
доз для разных технологий, которая разрабатывается в
рамках параллельного документа R.707 «Методология
оценки облучения человека, обусловленного сброса-
ми радиоактивных веществ», что позволит устранить
критикуемый ранее недостаток. В текущем документе
планируется сохранить формат представления оце-
нок доз как коллективные дозы, нормализованные на
единичное значение выработанной электроэнергии с
помощью данного вида технологии. При этом рассма-
триваются только выбросы (сбросы) радионуклидов
в окружающую среду при нормальной деятельности
предприятий. Аварийные выбросы исключены из рас-
смотрения данного документа, и облучение при ради-
ационных авариях рассмотрено в рамках других доку-
ментов. В текущем документе оговаривается, что при
интегрировании коллективных доз за период 100 лет
не учитываются вероятные изменения в технологии,
которые приведут к объективному снижению выбро-
сов (сбросов).
По итогам обсуждения документа R.708 приняты
следующие решения.
1) С учетом высокой степени готовности парал-
лельного документа R.707 «Методология оценки дозы
облучения человека от радиоактивных сбросов» ста-
новится реальным использовать его для проведения
по единой методологии расчетов доз облучения на-
64
селения при выбросах (сбросах), обусловленных раз-
личными технологиями производства электрической
энергии. Планируется, что два документа R.707 и R.708
будут опубликованы в одном томе как два отдельных
научных приложения.
2) Эксперты одобрили представленный консуль-
тантами амбициозный план подготовки документа,
согласно которому этот документ должен быть пред-
ставлен к рассмотрению и утверждению на следующей
63-й сессии НКДАР ООН, что потребует очень напря-
женной скоординированной работы как консультан-
тов, так и рабочей группы, сформированной в помощь
консультантам, работающим над документами R.707 и
R.708.
3) Одобрен методологический подход к расчету
доз облучения населения от выбросов (сбросов) при
различных технологиях производства электрической
энергии.
4) Эксперты приняли к сведению перечень име-
ющихся исходных данных, представленных консуль-
тантами. Отмечено, что имеется весьма ограничен-
ный набор данных для таких технологий производства
электроэнергии, как солнечная, ветровая, геотермаль-
ная, сжигание биотоплива, что может вызвать трудно-
сти при интерпретации оценок доз, полученных при
различной полноте набора исходных данных.
5) Рабочая версия перерабатываемого документа,
распространенная среди экспертов перед 62-й сессией,
может служить основой для подготовки полноценного
документа к 63-й сессии НКДАР ООН.
Анализ представленных на рассмотрение 62-й сес-
сии НКДАР ООН материалов по данному документу
позволяет считать, что при нынешнем состоянии до-
кумента сроки представления его на окончательное
утверждение Комитетом (через 1 год) выглядят весьма
оптимистичными.
Документ R.709 «Биологические эффекты облучения
от отдельных инкорпорированных радионуклидов»
Данный отчет посвящен обзору биологических
эффектов, обусловленных внутренним облучением от
инкорпорированных радионуклидов (тритий и уран).
Комитет рассмотрел обновленную версию раздела
отчета по тритию, включающего обзор эффектов на
здоровье в результате профессионального облучения
работников предприятий и техногенного облучения
населения от инкорпорированного трития, радиобио-
логических эффектов, современных методов оценки
поглощенных доз при поступлении различных физи-
ческих и химических форм трития. По сравнению с
предыдущей версией отчет был существенно доработан
согласно замечаниям НКДАР ООН. Изменена струк-
тура отчета и подготовлен новый раздел «Введение», в
котором отражена актуальность и значимость исследо-
ваний по оценке влияния трития на здоровье персона-
ла предприятий атомной промышленности и ядерной
энергетики и населения, проживающего вблизи этих
предприятий.
Обновленная версия отчета включает следующие
разделы: источники трития, химические формы и пути
поступления в организм, биокинетика и дозиметрия
трития, биологические эффекты и влияние на здо-
ровье, относительная биологическая эффективность
трития, обзор результатов эпидемиологических ис-
следований, заключение и рекомендации для будущих
исследований.
Тритий – это радиоактивный изотоп водорода,
встречающийся в естественной среде, главным обра-
зом, в результате взаимодействия частиц космического
излучения с ядрами атомов молекул воздуха, а также
образующийся вследствие работы ядерных реакторов.
Тритий излучает бета-частицы, обладающие малой
энергией и коротким пробегом в тканях организма.
Дозы внутреннего облучения от инкорпорированно-
го трития невозможно измерить напрямую, и поэтому
поглощенные дозы облучения в органах и тканях рас-
считываются на основе измерений бета-активности в
моче, используя биокинетические и дозиметрические
модели. Международная комиссия по радиологиче-
ской защите (МКРЗ) предлагает три основные биоки-
нетические модели для оценки доз облучения:
а) модель абсорбции трития в кровь в виде трити-
евой воды (НТО);
б) модель абсорбции трития в кровь в виде органи-
чески связанного трития (ОСТ);
с) обобщенные модели для системы органов ды-
хания, в которых определены оценки параметров аб-
сорбции при вдыхании нерастворимых форм трития,
используемых в промышленности, включая металли-
ческие тритиды.
В обновленной версии отчета более четко и струк-
турированно представлен раздел, посвященный ре-
зультатам экспериментальных исследований эффектов
облучения от инкорпорированного трития у животных
и результатам эпидемиологических исследований ко-
горт, подвергшихся воздействию трития.
Существует ряд причин, по которым биологиче-
ские эффекты трития вызывают особый интерес:
из-за низкой энергии тритий характеризуется
низкой радиотоксичностью и, следовательно, регла-
ментирующие пределы выбросов в окружающую среду
достаточно высокие (обычно порядка ТБк), что вызы-
вает опасения со стороны населения;
тритий легко инкорпорируется в органические
молекулы т. ч. ДНК), которые участвуют в обмене
веществ внутри организма.
Лабораторные исследования на животных пока-
зали, что тритий оказывает влияние на развитие за-
родыша и плода, а также повышает риск рака и гене-
тических эффектов. Кроме того, воздействие больших
доз трития в виде НТО или тритий-меченого тимидина
приводят к развитию острого лучевого синдрома.
65
Население подвергается облучению тритием в
очень малых дозах, который попадает в организм, в
основном, из окружающей среды. Работники пред-
приятий могут подвергаться профессиональному об-
лучению от инкорпорированного трития в различных
химических и физических формах </