69
Медицинская радиология и радиационная безопасность, 2016, Том 61, № 5
1
Федеральное медико-биологическое агентство, Москва
2
Уральский научно-практический центр радиационной
медицины (УНПЦ РМ) ФМБА России, Челябинск.
E-mail: akleyev@urcrm.ru
3
Челябинский государственный университет
4
Южно-Уральский институт биофизики ФМБА России, Озерск,
Челябинская область
5
Всероссийский научно-исследовательский институт
радиологии и агроэкологии ФАНО, Обнинск
6
Медицинский радиологический научный центр (МНРЦ)
им. А.Ф. Цыба. Обнинск
7
Федеральный медицинский биофизический центр
им. А.И. Бур назяна. Москва
8
НПО «Тайфун» Росгидромета, Обнинск
9
Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»,
Москва
1
FMBA of Russia, Moscow, Russia
2
Urals Research Center for Radiation Medicine of Federal
Medical Biological Agency, Chelyabinsk, Russia.
E-mail: akleyev@urcrm.ru
3
Chelyabinsk State University, Chelyabinsk, Russia.
4
Southern Urals Biophysics Institute of Federal Medical Biological
Agency, Ozyorsk, Chelyabinsk Region, Russia.
5
Russian Institute of Radiology and Agroecology, Obninsk, Russia.
6
A.F. Tsyb Medical Radiological Research Centre, Obninsk, Russia
7
A.I. Burnasyan Federal Medical Biophysical Center. Moscow, Russia
8
RPA “Typhoon” of Roshydromet, Obninsk, Russia
9
Russian Federation national nuclear corporation ROSATOM,
Moscow, Russia
ХРОНИКА CHRONICLE
В.В. Уйба
1
, А.В. Аклеев
2,3
,
Т.В. Азизова
4
, С.А. Гераськин
5
, В.К. Иванов
6
,
А.Н. Котеров
7
, А.И. Крышев
8
, С.Г. Михеенко
9
, С.А. Романов
4
,
С.М. Шинкарев
7
ИТОГИ 63-Й СЕССИИ НАУЧНОГО КОМИТЕТА ПО ДЕЙСТВИЮ
АТОМНОЙ РАДИАЦИИ (НКДАР) ООН
(Вена, 27 июня – 1 июля 2016 г.)
V.V. Uyba
1
, A.V. Akleyev
2,3
,
T.V. Azizova
4
, S.A. Geras’kin
5
, V.K. Ivanov
6
,
A.N. Koterov
7
, A.I. Kryshev
8
, S.G. Mikheyenko
9
, S.A. Romanov
4
,
S.M. Shinkarev
7
Results of the 63
rd
Session of the United Nations Scientific Committee
on the Effects of the Atomic Radiation (UNSCEAR)
(Vienna, 27 June – 1 July, 2016)
РЕФЕРАТ ABSTRACT
Настоящая статья посвящена основным итогам работы
63-й сессии НКДАР ООН, которая прошла в период с 27 июня
по 1 июля 2016 г. в Вене. В рамках совещаний рабочей группы
и подгрупп состоялось обсуждение документов по следующим
проектам:
− Методология оценки дозы облучения человека от радиоактив-
ных сбросов.
− Радиационное облучение при производстве электроэнергии.
− Биологические эффекты облучения от отдельных инкорпори-
рованных радионуклидов.
− Развитие ситуации после отчета НКДАР ООН 2013 г. об уров-
нях и эффектах радиационного облучения в результате ядер-
ной аварии после Великого восточно-японского землетрясе-
ния и цунами.
− Эпидемиология рака от воздействий излучения окружающей
среды при низкой мощности дозы.
− Сбор, анализ и распространение данных о дозах облучения, в
частности о дозах медицинского и профессионального облу-
чения.
− Некоторые оценки последствий для здоровья и оценка риска
радиационного воздействия.
Обсуждены организационные вопросы, касающиеся под-
готовки публикаций НКДАР, состава бюро НКДАР, работы с об-
щественностью, а также руководящие принципы деятельности
Комитета, будущая программа исследований, отчет Генеральной
ассамблее ООН и другие.
Current paper is devoted to the major results of the work of the
63
rd
Session of the UNSCVEAR that was held in Vienna from 27 June
to 1 July, 2016. Within the framework of the meeting of the Work group
and subgroups the documents on the following projects were discussed:
− Methodology for estimating human exposures due to radioactive
discharges.
− Radiation exposures from electricity generation.
− Biological effects of selected internal emitters.
− Developments since the 2013 UNSCEAR Report on the levels and
effects of radiation exposure due to the nuclear accident following
the great East-Japan earthquake and tsunami
− Cancer epidemiology of exposures at low dose-rates due to
environmental radiation.
− Collection, analysis and dissemination of data on radiation
exposures, particular on medical and occupational exposures.
− Selected evaluations of health effects and risk inference from
radiation exposure.
In the course of the discussion some organizational issues such
as the status of UNSCEAR publications, governing principles of the
Committee’s activities, the structure of the UNSCEAR Bureau, public
affairs, future research program, report to the General Assembly and
etc., were considered.
Ключевые слова: 63‑я сессия НКДАР ООН, доза облучения, произ‑
водство электроэнергии, радиоактивные выбросы, биологические
эффекты, радиационная эпидемиология, медицинское облучение,
окружающая среда
Key words: 63
rd
UNSCEAR Session, exposure dose, radioactive discharges,
electricity generation, biological effects, radiation epidemiology, medical
exposure, environment
70
Введение
С 27 июня по 1 июля 2016 г. состоялась 63-я
сессия НКДАР ООН (Комитет), в которой приня-
ли участие эксперты из 27 стран-членов НКДАР
ООН (Австралия, Аргентина, Белоруссия, Бельгия,
Бразилия, Великобритания, Германия, Египет, Индия,
Индонезия, Испания, Канада, Китай, Мексика,
Пакистан, Перу, Польша, Республика Корея,
Российская Федерация, Словакия, Судан, США,
Украина, Финляндия, Франция, Швеция, Япония).
В работе сессии также участвовали представители 6
международных организаций:
Международное агентство по атомной энергии
МАГАТЭ (IAEA),
Всемирная организация здравоохранения – ВОЗ
(WHO),
Европейская Комиссия – ЕК (EC),
Международная комиссия по радиационной защи-
те – МКРЗ (ICRP),
Международная комиссия по радиационным еди-
ницам и измерениям – МКРЕ (ICRU),
Международное агентство по исследованию рака
(IARC).
Российская делегация включала 9 специалистов:
А.В. Аклеев официальный представитель Российской
Федерации в НКДАР ООН (УНПЦ РМ ФМБА
России), Т.В. Азизова и С.А. Романов (ЮУрИБФ
ФМБА России), С.А. Гераськин (ВНИИРАЭ ФАНО),
В.К. Иванов (МРНЦ Минздрава РФ), А.Н. Котеров,
С.М. Шинкарев (ФМБЦ им. А.И. Бурназяна ФМБА
России), А.И. Крышев (НПО «Тайфун» Росгидромета),
С.Г. Михеенко
(ГК «Росатом»).
Сессия была посвящена 60-летию образова-
ния НКДАР ООН, 30-летней годовщине аварии
на Чернобыльской АЭС и 5-летию аварии на АЭС
Фукусима-1. Сессия Комитета прошла под председа-
тельством Йошихару Йонекура (Yoshiharu Yonekura,
Япония). Обязанности секретаря НКДАР ООН вы-
полнял М. Крик (M. Crick). Заместители предсе-
дателя: Джон Хант (John Hunt, Бразилия), Питер
Якоб (Peter Jacob, Германия), Ханс Ванмарк (Hans
Vanmarcke, Бельгия), репортер Микаэль Валигорский
(Michael Waligórski, Польша).
Результаты обсуждения научных отчетов
В рамках 63-ой сессии НКДАР ООН были обсуж-
дены следующие научные отчеты:
R.713 «Методология оценки дозы облучения чело-
века от радиоактивных сбросов».
R.714 «Радиационное облучение при производстве
электроэнергии».
R.715 «Биологические эффекты облучения от от-
дельных инкорпорированных радионуклидов».
R.716 «Эпидемиология рака от воздействий излу-
чения окружающей среды при низкой мощности
дозы».
R.717 «Сбор, анализ и распространение данных о
дозах облучения, в частности о дозах медицинско-
го и профессионального облучения».
R.718 «Развитие ситуации после отчета НКДАР
ООН 2013 г. об уровнях и эффектах радиационного
облучения в результате ядерной аварии после Вели-
кого восточно-японского землетрясения и цунами».
R.719 «Некоторые оценки последствий для здоро-
вья и оценка риска радиационного воздействия».
Наибольшее количество вопросов, замеча-
ний и предложений поступило по отчету R.715
(Биологические эффекты облучения от отдель-
ных инкорпорированных радионуклидов) и R.716
(Эпидемиология рака от воздействий излучения окру-
жающей среды при низкой мощности дозы). Принято
решение закончить в ближайшие месяцы после 63-й
сессии отчеты R.713 (Методология оценки облучения
человека вследствие радиоактивных сбросов) и R.714
(Радиационное облучение вследствие производства
электроэнергии). В связи с этим, на текущей сессии
было уделено особое внимание этим приоритетным
отчетам. Отчет, посвященный внутренним эмиттерам
(урану и тритию), планируется также закончить до
конца 2016 г. Отчет по эпидемиологии рака планиру-
ется закончить в 2017 г. По результатам обсуждения
на 63-й сессии НКДАР ее участники должны напра-
вить свои письменные предложения, дополнения
или замечания в Секретариат.
Документ R.713 Методология оценки дозы
облучения человека от радиоактивных
сбросов
На 56-й сессии НКДАР ООН в 2009 г. было при-
нято решение усовершенствовать опубликованную
в 2000 г. [1] методологию оценки доз облучения на-
селения в результате работы предприятий полно-
го ядерного цикла. На 63-й сессии НКДАР ООН в
2016 г. обсуждение документа было закончено, и он
был одобрен к публикации в качестве официального
отчета Комитета.
Разработка и периодический пересмотр мето-
дологии оценки доз облучения населения от радио-
активных выбросов и сбросов в окружающую среду
рассматривается Комитетом как одна из приоритет-
ных задач. Основными используемыми в докумен-
те дозиметрическими величинами являются эф-
фективная доза и коллективная эффективная доза.
Использование эффективной дозы позволяет срав-
нивать дозы от разных видов излучения, рассматри-
вать разные варианты распределения дозы в пределах
тела. Коллективная доза представляет собой удобный
71
инструмент для сравнения радиационного воздей-
ствия на разных стадиях ядерного топливного цикла,
а также от атомных электростанций и других способов
генерации электрической энергии. Однако Комитет
отмечает, что коллективная эффективная доза мо-
жет быть использована только в целях сравнения и
не должна использоваться в целях нормирования и в
эпидемиологических исследованиях. Комитет особо
подчеркивает некорректность интегрирования очень
маленьких доз за продолжительное время для боль-
ших популяций людей в целях оценки медицинских
эффектов.
Индивидуальные дозы рассчитываются для ти-
пичного человека, проживающего в районе располо-
жения источника выбросов/сбросов радионуклидов.
Это принципиально отличает данный подход от ме-
тодов, применяемых в целях нормирования выбросов
и сбросов в окружающую среду, где дозы рассчитыва-
ются для критической группы населения. При оценке
индивидуальных доз учитывают внутреннее облуче-
ние от потребления загрязненных продуктов пита-
ния и питьевой воды, от вдыхания радионуклидов,
внешнего облучения от поверхности почвы и находя-
щихся в воздухе радионуклидов. При этом Комитет
считает реалистичным предполагать, что только 25 %
потребляемой человеком пищи произведено в месте
его проживания. Для обоснования этого тезиса были
использованы данные проведенного во Франции [2]
исследования. Это значение также хорошо соответ-
ствует данным, полученным при оценке доз облуче-
ния населения после аварии на АЭС «Фукусима» в
Японии [3].
Описанная в документе методология позволя-
ет рассчитывать индивидуальные и коллективные
дозы облучения населения в случаях выбросов ра-
дионуклидов в воздух, сбросах в реки, озера и моря.
Методология учитывает облучение от радионукли-
дов, поступление которых в окружающую среду счи-
тается вероятным на разных стадиях ядерного то-
пливного цикла. Особое внимание уделено оценке
поведения в окружающей среде глобально рассеива-
емых радионуклидов –
3
H,
14
C,
85
Kr и
129
I. Поскольку
методология предназначена для оценки доз хрони-
ческого облучения человека, она предполагает учет
накопления долгоживущих радионуклидов в окружа-
ющей среде и учитывает облучение от долгоживущих
радионуклидов, поступление которых в окружающую
среду прекращено.
В документе предложено использовать для расче-
та индивидуальных доз временной интервал в 100 лет,
поскольку это время включает время работы электро-
станции и возможность строительства электростан-
ции на том же месте. Для расчета коллективной дозы
можно использовать бесконечный временной ин-
тервал, однако для большинства радионуклидов вре-
менной интервал в 100 лет учитывает основную часть
коллективной дозы. Для долгоживущих радионукли-
дов
14
C и
129
I при расчете коллективной дозы пред-
ложено использовать временной интервал 10 000 лет.
Отдельного рассмотрения требуют свалки отходов
урановых и угольных шахт. В предыдущем варианте
Методологии в качестве временного интервала для
расчета коллективной дозы от свалок отходов урано-
вых шахт использовали 10 000 лет. Проведенные с тех
пор исследования показали, что лучшим временным
интервалом для оценки коллективной дозы от эмис-
сии радона на свалках отходов урановых шахт являет-
ся 100 лет, но временные интервалы в 500 и 1000 лет
также должны быть включены в рассмотрение.
Для оценки переноса радионуклидов в атмосфере
принято предположение о том, что все выбросы про-
изводятся из точечного источника высотой 30 м. При
расчете перехода радионуклидов из атмосферного
воздуха в пищевые продукты используется динамиче-
ская модель FARMLAND [4], рекомендуемые значе-
ния параметров приведены в таблицах в приложении
к данному документу. Выбор значений параметров в
моделях переноса радионуклидов и перехода в про-
дукты питания предполагает использование обосно-
ванных, но не обязательно наиболее консервативных
оценок, как это принято в моделях, применяемых для
целей регулирования.
Отдельный раздел документа посвящен методам
оценки доз облучения населения при сбросах в пре-
сноводные водоемы. Детально рассмотрены сбро-
сы в три типа водоемов озера, крупные и малые
реки. Радиоэкологические характеристики переноса
радионуклидов в пресноводных экосистемах взяты
из рекомендаций МАГАТЭ [5]. Впервые в методиках
Комитета оценена роль орошения – важного пути
транспорта радионуклидов, где происходит уско-
ренный перенос радионуклидов по трофическим
цепочкам.
В соответствии с пожеланиями Комитета, в но-
вый вариант методологии включены оценки доз от
других (не ядерных) способов генерации электри-
ческой энергии. Усовершенствованный вариант ме-
тодологии позволяет оценить дозы для населения
отдельно для каждого из значимых радионуклидов.
В частности, в документе предложен более реали-
стичный подход к оценке доз от долгоживущих есте-
ственных радионуклидов (
226
Ra и
222
Rn). По сравне-
нию с предыдущими версиями усовершенствованная
методология учитывает региональные различия в
распределении населения и пищевых предпочтений.
Описание методологии сопровождается систе-
мой электронных таблиц и значений необходимых
параметров, позволяющих с приемлемой точностью
72
оценить полученные населением дозы в разных (не
аварийных) радиоэкологических ситуациях.
При обсуждении методологии на 63-й сессии
НКДАР ООН существенных изменений в документ
внесено не было. В выступлениях представителей
России и других стран отмечалось, что, несмотря на
сделанные уточнения, документ в целом близок к
окончательному виду и готов к публикации в каче-
стве официального документа НКДАР ООН. В целом
необходимо отметить, что применение описанной в
этом документе методологии в России станет надеж-
ной основой сравнительного анализа доз облучения
населения от разных способов получения электро-
энергии и позволит уточнить оценки облучения на-
селения в результате работы предприятий полного
ядерного цикла, особенно в части сравнительного
анализа с другими регионами мира.
Документ R.714 Радиационное облучение
при производстве электроэнергии
Обсуждение документа R.714 «Радиационное об-
лучение при производстве электроэнергии» на 63-й
сессии НКДАР ООН проходило в течение трех дней
(27–29 июня 2016 г.). В первый день рассматривалось
только расширенное резюме документа для его вклю-
чения в итоговый отчет о деятельности НКДАР ООН,
выносимый на 71-ю сессию Генеральной Ассамблеи
ООН осенью 2016 г. В последующие два дня состоя-
лось подробное обсуждение документа при его разбо-
ре по параграфам.
Цель документа сравнение радиационного об-
лучения населения Земли при производстве элек-
трической энергии с помощью различных техно-
логий. Сравнение выполнено по двум параметрам:
(а) коллективная доза облучения всего населения и
(б) коллективная доза, нормализованная на объем
произведенной данным способом электроэнергии.
При сравнении учитывались следующие технологии
производства электроэнергии: (1) ядерная энергия
(атомные электростанции), (2) сжигание каменно-
го угля, (3) сжигание природного газа, (4) сжигание
нефти, (5) сжигание биотоплива, (6) геотермальная
энергия, (7) энергия ветра и (8) энергия солнца. В
качестве года, на который проводилось сравнение,
принят 2010 год. Необходимо также подчеркнуть,
что сравнение различных технологий производства
электроэнергии относится только к штатным усло-
виям работы соответствующих предприятий. Оценки
коллективных доз облучения населения и персонала
вследствие радиационных аварий подробно рассмо-
трены в других документах НКДАР ООН.
Начало работы над проектом данного докумен-
та датируется 2009 г. Год назад 2015 г.) перед кон-
сультантами и рабочей группой, образованной из
экспертов ряда стран, присутствовавших на преды-
дущей 62-й сессии, секретариат НКДАР ООН по-
ставил задачу сконцентрировать усилия и завершить
подготовку документа в 2016 г. Поскольку рабочая
версия документа в 2015 г. была весьма далека от за-
вершения, то при подведении итогов обсуждения год
назад делегаты (в т.ч. и представители Российской
Федерации) высказывали обоснованные сомнения в
возможности подготовить заключительную версию в
течение года. Тем не менее, благодаря интенсивной
работе за истекший год, документ существенно улуч-
шился. С учетом замечаний ряда делегатов, включая
и представителей Российской Федерации, из текста
документа были удалены фразы о связи между кол-
лективной дозой облучения и ущербом для здоровья
населения. Поскольку при нормальной эксплуатации
предприятий индивидуальные дозы облучения на-
селения оказываются существенно ниже ежегодных
доз, обусловленных радиационным фоном, следова-
тельно, о вредном действии таких малых доз говорить
не приходится. Таким образом, характеристикой воз-
действия на население в документе четко обозначено
радиационное облучение вне его связи с влиянием на
здоровье.
Как отмечалось выше, за прошедший год удалось
существенно продвинуться в подготовке параллель-
ного документа R.713 «Методология оценки дозы
облучения человека от радиоактивных сбросов», что
позволило использовать его для расчетов по единой
методологии доз облучения населения при выбросах
(сбросах), обусловленных различными технологиями
производства электрической энергии. Значительно
пополнилась база данных, которая впоследствии
была использована для уточнения коллективных доз
облучения персонала и населения при выводе атом-
ных электростанций из эксплуатации, при добыче
металлов, применявшихся в неядерных технологи-
ях, и при ряде других операций. Для двух технологий
генерации электрической энергии ядерной и сжи-
гания каменного угля стало возможным сопостав-
ление коллективных доз, рассчитанных с учетом всех
стадий жизненного цикла. Для технологий генерации
электрической энергии с использованием сжигания
газа, нефти, а также геотермальной энергии, сопо-
ставление коллективных доз проведено по упрощен-
ной схеме с применением разработанной методоло-
гии и принятием ряда предположений, касающихся
отдельных стадий жизненного цикла. Для технологий
генерации электрической энергии с использованием
сжигания биотоплива, энергии ветра и солнца, из-за
сильной ограниченности доступных данных вынуж-
денно использовали еще более упрощенные схемы
расчета.
73
Согласно оценкам Комитета, вклад в суммарную
коллективную дозу облучения населения Земного
шара от сжигания каменного угля на современных
предприятиях составляет около 65 %, а от выработ-
ки электроэнергии на атомных станциях 15 %.
Основной вклад в облучение населения от сжигания
каменного угля приходится на облучение от природ-
ных радионуклидов (прежде всего от радона и дочер-
них продуктов его распада). При выработке электро-
энергии на атомных станциях примерно половина
коллективной дозы облучения населения также обу-
словлена природными радионуклидами. Эта оценка
зависит от объема электроэнергии, вырабатываемой
с помощью каждой технологии. В 2010 г. при сжига-
нии каменного угля получено около 40 % суммарной
электрической энергии в мире. Несмотря на то, что
радон и дочерние продукты его распада вносят су-
щественный вклад в суммарную коллективную дозу
облучения населения при производстве электроэнер-
гии на атомных станциях и при сжигании каменно-
го угля, соответствующие индивидуальные дозы для
населения оказываются очень низкими в сравнении
с дозам, обусловленными ингаляционным поступле-
нием человеку радона и его дочерних продуктов при
проживании людей в жилищах.
При сравнении разных способов производства
электроэнергии по параметру коллективной дозы,
нормализованной на объем произведенной электро-
энергии, сжигание каменного угля приводит к боль-
шему вкладу в нормализованную коллективную дозу,
чем работа атомных станций, и значительно больше,
чем любые другие технологии за исключением гео-
термальной энергии. На основании очень ограничен-
ных данных о производстве электроэнергии на пред-
приятиях, использующих геотермальную энергию,
выбросы радона и его продуктов деления могут быть
очень значительными. Однако вследствие малого
распространения в мире такого способа производства
электроэнергии его вклад в суммарное облучение на-
селения многократно меньше, чем при сжигании ка-
менного угля.
Комитет также провел оценки облучения персо-
нала при производстве электроэнергии с помощью
различных технологий. Наибольшие значения удель-
ной коллективной дозы характерны для производства
электроэнергии при сжигании каменного угля. При
этом основной вклад в облучение персонала для этого
способа производства происходит на стадии добычи
каменного угля. При рассмотрении других способов
производства электроэнергии наибольшие удельные
коллективные дозы облучения персонала относятся к
добыче редкоземельных металлов, необходимых в та-
ких технологиях, как использование энергии солнца
и ветра. Добыча редкоземельных металлов в низкока-
чественных рудах сопряжена с существенным облу-
чением персонала от природных радионуклидов.
Удельная суммарная коллективная доза (населе-
ние и персонал), обусловленная производством элек-
троэнергии путем сжигания каменного угля, пример-
но в 10 раз превосходит соответствующую дозу при
работе атомных станций.
В документе особо подчеркивается, что при ин-
терпретации приведенных оценок необходимо учи-
тывать следующие объективные обстоятельства.
Сравнение различных способов производства элек-
троэнергии проведено только по одному фактору
радиационному. Документ не предназначен для того,
чтобы дать обоснование предпочтительности одно-
го вида производства электроэнергии перед другим
(другими), рассматривая при этом только один фак-
тор. Для такого рода выводов необходимо рассма-
тривать целый набор факторов различной природы.
Радиационный фактор только один из них.
По итогам обсуждения документа R.714 на 63-й
сессии НКДАР ООН принято единогласное решение
о его одобрении и подготовке окончательной редак-
ции с учетом результатов состоявшегося на сессии
обсуждения. Достигнуто согласие, что два документа
R.713 и R.714 будут опубликованы в одном томе как
два отдельных научных приложения.
Публикация документа НКДАР ООН R.714
«Радиационное облучение при производстве элек-
троэнергии» в его последней редакции важна для
Российской Федерации, поскольку такая публика-
ция предоставит возможность со ссылкой на авто-
ритет НКДАР ООН и на объективные данные, пред-
ставленные в документе, убедительно доказать, что
производство электроэнергии на АЭС оказывает су-
щественно меньшее влияние на человека и окружа-
ющую среду, чем наиболее интенсивно применяемая
технология сжигания каменного угля, обеспечива-
ющая основную долю производства электрической
энергии в мире. В документе нет указаний на связь
коллективной дозы с ее негативным воздействием на
здоровье человека, поскольку при очень малых ин-
дивидуальных дозах такой связи объективно не су-
ществует. В предыдущих выпусках аналогичного до-
кумента в 1977, 1982, 1988, 1993 г. такая зависимость
присутствовала, что вводило в заблуждение пользова-
телей документа и давало возможность манипулиро-
вать мнимой опасностью радиационных выбросов с
АЭС при их штатной работе, препятствуя строитель-
ству новых блоков АЭС.
74
Документ R.715 Биологические эффекты
облучения от отдельных инкорпорированных
радионуклидов
Документ посвящен обзору научных данных о
биологических эффектах, обусловленных внутрен-
ним облучением от инкорпорированных радиону-
клидов (тритий и уран). Подготовка к отчету вступи-
ла в завершающую фазу. Уже сейчас стало ясно, что
основной посыл для решения НКДАР ООН по соз-
данию этого документа оказался ложным. Серьезных
(прорывных) научных исследований по тритию и
урану в последние двадцать лет не было проведено.
Вместе с тем проблема воздействия инкорпорирован-
ных радионуклидов остается актуальной. Поэтому в
2015 г. Секретариат предложил написать общее вве-
дение по всем инкорпорированным радионуклидам.
Подготовленное Дж. Хариссоном (дозиметрия) и
Р. Вейкфордом (эффекты внутреннего облучения)
введение оказалось очень информативным и полез-
ным, особенно раздел дозиметрии. К сожалению,
стратегия Секретариата в очередной раз изменилась,
и запланированные обзоры по другим инкорпориро-
ванным радионуклидам (йоду и радию) решено от-
ложить на неопределенный срок. Исходя из этого,
Секретариат вернулся к старой форме документа.
НКДАР ООН рассмотрел обновленную версию
отчета по тритию, включающего следующие разделы:
источники и уровни облучения; физические, радио-
логические и биохимические характеристики трития;
облучение персонала и населения; биокинетика и
дозиметрия внутреннего облучения от инкорпори-
рованного трития; биологические эффекты и эффек-
ты воздействия на здоровье от внутреннего облуче-
ния от инкорпорированного трития; относительная
биологическая эффективность трития; результаты
эпидемиологических исследований; общее заключе-
ние и обоснование необходимости исследований в
будущем.
Комитет высоко оценил подготовленный к об-
суждению отчет и одобрил его публикацию после
внесения исправлений и дополнений по тексту.
Были подробно обсуждены основные выводы по
биологическим эффектам трития. Комитет согласо-
вал следующие основные заключения:
При поступлении трития в организм человек под-
вергается внутреннему бета-облучению.
– В организм персонала радиационно-опасных пред-
приятий тритий поступает в виде тритиевой воды,
элементарного водорода (HT), тритидов металлов
и тритий-содержащей пыли, люминесцентных со-
единений, биохимических веществ с содержанием
трития и некоторых иных антропогенных химиче-
ских форм.
– Население подвергается внутреннему облучению
трития при поступлении в организм индивидуумов
тритиевой воды из окружающей среды и органиче-
ски связанных соединений трития из пищи.
Поглощенные дозы внутреннего бета-облучения
от инкорпорированного трития не могут быть из-
мерены напрямую, поэтому для оценки доз исполь-
зуют биокинетическую и дозиметрическую модели,
основанные на измерениях трития в окружающей
среде и в биологических материалах человека (чаще
всего, в моче). Хотя действующие в настоящее время
биокинетические модели поглощения трития чело-
веком вполне совпадают с результатами эксперимен-
тальных исследований, совершенствование моделей
продолжается. Существует особая необходимость в
разработке биокинетических моделей поступления
биохимических веществ, содержащих тритий, вклю-
чая нуклеотропные формы, в организм человека.
Дозы облучения, а, следовательно, и риск, вслед-
ствие воздействия некоторых биохимических ве-
ществ, содержащих тритий, и органически связанно-
го трития больше, чем дозы облучения от тритиевой
воды из-за более длительной инкорпорации в орга-
низме и, возможно, из-за локализации внутри клеток.
Исследования напрямую биологических эффектов,
возникающих вследствие воздействия органически
связанного трития, обычно невозможны из-за не-
высокой концентрации трития в органически свя-
занных тритий-содержащих соединениях. Следует
отметить, однако, что количество работников, кон-
тактирующих с такими формами трития, небольшое.
В ходе лабораторных исследований млекопитаю-
щих было показано, что тритий вызывает как стоха-
стические, так и детерминированные биологические
эффекты, сопоставимые с эффектами, возникающи-
ми вследствие воздействия других видов ионизиру-
ющего излучения, и, как правило, характеризуется
однородным распределением в тканях организма,
особенно при поступлении в виде тритиевой воды.
Тяжесть детерминированных эффектов пропорци-
ональна дозе облучения, как и в случаях с другими
видами излучений. Внутреннее облучение от инкор-
порированного трития может приводить к возник-
новению и стохастических эффектов, таких как рак
или генетические эффекты, у лабораторных мышей
и крыс. Однако на сегодняшний день нет эпидеми-
ологических доказательств стохастических эффектов
у людей вследствие внутреннего бета-облучения от
инкорпорированного трития.
Оценки относительной биологической эффек-
тивности (ОБЭ) бета-излучения от трития, получен-
ные по результатам 50 in vivo и in vitro эксперимен-
тов с млекопитающими, варьировались от 1,0 до 5,0
(центральное значение в районе 2–2,5) и от 0,4 до
8,0 (центральное значение в районе 1,5–2) для орто-
вольтного рентгеновского и гамма-излучений, соот-
ветственно. Исследования продемонстрировали об-
75
щую тенденцию оценок ОБЭ к увеличению по мере
уменьшения доз.
Очень сложно интерпретировать результаты эпи-
демиологических исследований в плане риска, харак-
терного для внутреннего облучения от инкорпориро-
ванного трития, отдельно от риска, возникающего
вследствие других видов излучений, т.к. в большин-
стве из них не использовались результаты монито-
ринга поступления трития для расчета доз облуче-
ния от трития. Соответственно, в настоящее время
из эпидемиологических исследований когорт, члены
которых потенциально подвергались облучению от
инкорпорированного трития, можно получить очень
мало информации о риске, характерном для воздей-
ствия трития. Можно сделать только вывод, что риск,
возникающий вследствие воздействия трития, не был
серьезно недооценен.
Эпидемиологические исследования когорт ра-
ботников, подвергшихся профессиональному облу-
чению от трития, предлагают наилучшие возможно-
сти для изучения риска для здоровья, возникающего
вследствие воздействия трития, но необходимо вы-
полнить определенные требования, чтобы эти воз-
можности реализовать. Во-первых, дозы внутренне-
го бета-облучения от трития, полученные на основе
данных мониторинга и иных данных о профессио-
нальной деятельности, необходимо реконструиро-
вать, используя существующие архивы. Во-вторых,
воздействие других источников излучений, таких как
внешнее гамма-излучение и внутреннее облучение
от других радионуклидов, необходимо принимать во
внимание, чтобы при анализе включать поправку на
эти виды воздействия.
Маловероятно, что эпидемиологические ис-
следования когорт населения, потенциально под-
вергшегося облучению от трития, дадут результаты,
которые можно будет интерпретировать с какой-ли-
бо приемлемой степенью надежности. Это связано
с тем, что облучение от трития в окружающей среде
обычно несущественно, и любой эффект такого воз-
действия относительно других фоновых факторов ри-
ска дает очень слабое проявление риска облучения от
трития на фоне значительных фоновых помех. Более
реалистичным подходом является тщательный мони-
торинг наличия трития в окружающей среде вблизи
предприятий, которые выбрасывают в атмосферу
тритий, и возможный мониторинг содержания три-
тия у отдельно взятых индивидуумов, проживающих
на этих территориях. Однако программы мониторин-
га, проводимые на территориях вблизи предприятий,
на которых используется тритий, также должны рас-
полагать данными об общих уровнях и видах трития
на территориях, удаленных от таких предприятий,
чтобы результаты можно было интерпретировать на
должном уровне.
Предположения об избыточной заболеваемости
лейкозом у детей, проживающих вблизи предпри-
ятий атомной промышленности, могли появиться
из-за выбросов трития в атмосферу этими предпри-
ятиями; но серьезная недооценка риска лейкоза у
детей вследствие внутреннего облучения от трития
неправдоподобна. Большие объемы трития были вы-
брошены в окружающую среду при испытаниях ядер-
ного оружия в атмосфере в начале 1960-х гг., но нет
доказательств того, что регистрируемые уровни лей-
козов у детей вследствие внутреннего облучения от
инкорпорированного трития свидетельствуют о по-
вышении риска лейкоза.
На 63-й сессии Комитет также обсудил и согласо-
вал очень важный раздел отчета «Исследовательские
потребности», в котором обосновал необходимость
продолжения исследований, касающихся трития, в
будущем. Приоритет следует отдавать исследовани-
ям, целью которых является изучение реальных либо
практических ситуаций, например, длительное по-
глощение тритиевой воды или длительное поступле-
ние органически связанного трития с пищей.
Так как биологическое распределение органиче-
ских форм трития внутри органов и тканей неравно-
мерно, очень важно разработать подходящий микро-
дозиметрический подход, который поможет лучше
понять биораспределение различных органических
форм трития внутри клетки, ткани или органа. Для
получения дополнительной информации об ОБЭ
трития, особенно органически связанного, должны
использоваться самые современные методы, направ-
ленные не только на анализ канцерогенеза, но и на
неопухолевые эффекты. В частности, требуется из-
учение влияния трития на разных сроках беремен-
ности, а также в раннем детстве. Особый интерес
представляет поступление и долгосрочное удержание
неравномерно распределенных органических форм
трития в зародышевых клетках, в тканях эмбриона,
плода и органах младенца.
Другая физико-химическая форма трития, воз-
действию которой может подвергаться персонал, это
тритий-содержащие пыль и стружка, образующи-
еся в процессе работы термоядерных реакторов на
основе угля, бериллия или вольфрама. Этот фактор
профессионального воздействия также заслуживает
тщательного изучения с позиции биораспределения
и биокинетики в органах и тканях.
Необходимо выполнить критическую оценку
данных о потенциальной индукции наследуемых/
передаваемых от поколения к поколению эффектов.
Следует искать новые подходы, основанные на по-
следних открытиях в области биологии.
Исследования биологических механизмов должны
делать упор на клеточные повреждения, их характер и
частоту повреждений ДНК после воздействия бета-ча-
76
стиц трития. Особый интерес представляет комплекс-
ность повреждений ДНК (которая может оказывать
влияние на эффективность и точность репарации),
индуцированная либо предшественниками синтеза
ДНК (меченый тритием тимидин), либо аминокисло-
тами, обогащенными хроматин-связывающими бел-
ками, также на механизмы, запускающие сигнальные
пути повреждения ДНК и активацию защитных про-
цессов (репарацию, блок клеточного цикла, апоптоз,
дифференциацию и др.) в контексте токсичности и
геномной нестабильности. Кроме того недостаточно
данных о метаболизме и эффектах органического три-
тия (тритий-содержащих биохимических веществ) в
условиях аварийной ситуации и хронического облу-
чения от источника в окружающей среде.
Комитет сделал заключение, что надежность вы-
водов эпидемиологических исследований в насто-
ящее время очень ограничена из-за недостаточной
статистической мощности и отсутствия информации
о дозах облучения от трития. Так как широкое при-
менение трития будет продолжаться, особенно в том
случае, если коммерческие термоядерные реакторы
будут вводиться в эксплуатацию, целесообразно было
бы серьезно рассмотреть возможность международ-
ных совместных проектов для изучения риска в ко-
гортах работников, подвергшихся профессионально-
му облучению от инкорпорированного трития, в ходе
которых в полном объеме будут использованы реаль-
ные данные о профессиональном маршруте и данные
мониторинга. В основе таких исследований следует
использовать общие согласованные протоколы для
определения доз бета-облучения от инкорпориро-
ванного трития на основе данных профессионально-
го мониторинга.
Раздел отчета, посвященный урану, как и раздел
по тритию, существенно продвинулся за последний
год. Это, в первую очередь, связано с тем, что в состав
рабочей группы были включены такие авторитетные
специалисты, как В. Рюм (Германия) и Дж. Хариссон
(Великобритания).
Напомним основные проблемы, с которыми
столкнулись авторы документа:
Инкорпорированный уран обладает как радиаци-
онной, так и химической токсичностью, и неясно,
как можно выделить радиационную составляю-
щую при воздействии нуклида на организм, систе-
мы организма, отдельные органы и ткани.
Доза облучения от инкорпорированного урана за-
частую значительно меньше дозы от продуктов его
распада (например, радона). Также не ясно, как
учесть дозу и эффекты от радиационного воздей-
ствия собственно урана?
Разные единицы измерения: в радиоэкологии и в
экспериментах уран измеряют в единицах массы, а
в радиобиологии – в беккерелях.
В период между сессиями качество документа
значительно улучшилось. Авторы сделали попытку
ответить на «трудные» вопросы, сфокусировались
на радиационном факторе, привели в соответствие
единицы измерения (некоторые таблицы были пере-
считаны). В обзор был включен значительный объем
информации по молекулярно-биологическим иссле-
дованиям. Дальнейшее улучшение документа может
быть достигнуто за счет устранения сохраняющихся
недостатков:
– Так, нельзя проводить объединенный эпидемио-
логический анализ для работников урановых про-
изводств и шахтеров (различные сценарии облу-
чения). Строго говоря, сомнительно включение в
обзор когорт персонала урановых шахт, т.к. это
облучение от продуктов деления урана.
Не представлено заключение о соотношении хими-
ческой и радиационной токсичности урана.
– В области молекулярной биологии почти отсут-
ствуют серьезные экспериментальные работы.
Документ оказался очень сложным для подготов-
ки. Наибольшие проблемы вызывают исследования
радиационных эффектов при воздействии инкорпо-
рированного урана. Как уже отмечалось, результатов
прорывных научных исследований по воздействию
урана в последние двадцать лет не опубликовано.
Документ R.716 Эпидемиология рака от
воздействий излучения окружающей среды
при низкой мощности дозы
Идеология проекта претерпела изменения.
Изначально целью проекта была задача обосновать
причины принципиальных различий оценок кан-
церогенного риска в нескольких когортах людей,
подвергшихся хроническому радиационному воз-
действию (население, проживающее в условиях по-
вышенного радиационного фона в Индии и Китае,
жители прибрежных сел реки Течи и др.). Содержание
документа также претерпело существенные изме-
нения, в него был внесен дополнительный раздел
«Критерии качества оценки эпидемиологических ис-
следований». Рассматриваемый документ был транс-
формирован в направлении оценки качества этих
исследований, и исключает какие-либо попытки
биологического осмысления оценок радиационного
риска низкодозового облучения. Этот раздел, хотя
и усилил отчет с методологической точки зрения, в
рамках настоящего документа пока не реализован.
Разработанные критерии важны для оценки качества
эпидемиологических исследований. Акцент в по-
следней версии сконцентрирован на доказательности
дозовой зависимости канцерогенных эффектов.
В рамках обсуждения проекта было подготовле-
но более 250 вопросов и замечаний, которые имеют
принципиальный характер. В основных замечаниях
77
члены делегаций из различных стран единодушно
отметили значительную актуальность и высокий на-
учный уровень приложения, а также то, что документ
по качеству эпидемиологических исследований яв-
ляется весьма своевременным о полезным. Указано,
что большим недостатком отчета является отсутствие
анализа базовых уровней раковой заболеваемости в
исследуемых когортах, которые сильно отличаются в
этих популяциях. Сравниваемые популяции сильно
различаются по ряду характеристик, которые влия-
ют на развитие рака, таких как этнический фактор,
возрастная структура населения, генетические осо-
бенности, питание и др. Необходимость прояснения
этого вопроса связана с тем, что базовые показатели
влияют на радиационный риск. Во время дискуссии
значительное внимание было уделено исследованию
российских ученых на реке Тече. Констатировано,
что исследование является одним из наиболее на-
дежных в мире для оценки эффектов низкодозового
облучения, хотя и имеет некоторые ограничения, ко-
торые необходимо учитывать. Важно отметить, что в
настоящее время документ содержит много противо-
речий, а заключение по ряду позиций полностью
противоречит фактическим данным исследований,
изложенных в документе.
По результатам обсуждения принято решение по-
ручить группе по разработке критериев качества про-
вести оценку исследований, включенных в настоя-
щий проект с учетом разработанной методики. После
доработки и исправления многочисленных ошибок
отчет планируется закончить в 2017 г. Отчет будет
включать два приложения «Эпидемиология рака
при низкодозовом облучении» и «Критерии качества
оценки эпидемиологических данных».
Документ R.717 Сбор, анализ и
распространение данных о дозах облучения,
в частности о дозах медицинского и
профессионального облучения
В представленном документе содержатся сведе-
ния о выполненных работах в течение отчетного года
(после 62-й сессии НКДАР 1–5 июня 2015 г.). В до-
кументе подчеркивается, что НКДАР имеет мандат
ООН по оценке уровня облучаемости в категориях
профессионального облучения, облучения населения
и медицинского облучения.
На 57-й сессии НКДАР (16–20 августа 2010 г.)
было принято стратегическое решение по улучшению
методов сбора и анализа фактических данных радиа-
ционного воздействия. Основными приоритетами в
настоящее время является сбор данных о профессио-
нальном и медицинском облучении. За отчетный пе-
риод Комитетом была создана специальная система
(платформа), позволяющая работать с информаци-
онными опросниками в реальном времени. Данная
работа была выполнена в рамках взаимодействия с
международными и национальными организация-
ми (ВОЗ, МАГАТЭ и др.). Создана группа экспертов
по основным направлениям работы. В ряде стран
(включая Российскую Федерацию) определены на-
циональные контактные лица, ответственные за вы-
полнение запланированных работ. Поставлена задача
подготовить отчетные документы по медицинскому
и профессиональному облучению к следующей, 64-й
сессии НКДАР (2017 г.).
Отчет R.718 Развитие ситуации после
отчета НКДАР ООН 2013 г. об уровнях
и эффектах радиационного облучения в
результате ядерной аварии после Великого
восточно-японского землетрясения и цунами
В документе представлены результаты деятель-
ности комитета по обобщению исследований после
издания отчета НКДАР 2013 г. по уровням и эффек-
там облучения в результате радиационной аварии
после землетрясения и цунами в Восточной Японии.
Отчет включает следующие ключевые разделы: оцен-
ку новых данных, уточнение данных по поступлению
радионуклидов в окружающую среду с выбросами и
сбросами, уточнение оценок по уровням облучения
населения, уточнение оценок по уровням облуче-
ния персонала, новые исследования по воздействию
Фукусимской аварии на здоровье персонала и на-
селения в Японии, оценки радиационного воздей-
ствия на природную биоту в районе расположения
АЭС «Фукусима». По каждому разделу представлен
детальный обзор новых публикаций 2013 г.) и про-
ведено обсуждение влияния новых данных на оценки
и выводы НКДАР ООН, сделанные в отчете 2013 г.
В целом, делегаты 63-й сессии отметили высокое на-
учное качество представленного отчета R.718 и одо-
брили его публикацию.
Дискуссия, в т.ч. с участием представителей деле-
гации Российской Федерации, включала обсуждение
влияния данных новых публикаций по соотношению
различных физико-химических форм выброшенного
131
I на дозы облучения щитовидной железы у населе-
ния. Сделан вывод, что изменение оценок доз будет
зависеть от принятых сценариев, и нельзя априори
утверждать о повышении или понижении дозовых
оценок.
Было сделано общее замечание по отчету, связан-
ное с тем, что публикация МАГАТЭ по последствиям
аварии на АЭС «Фукусима», изданная в 2015 г., не от-
ражена должным образом в материалах обзора новых
публикаций. Предложено больше цитировать и ис-
пользовать эту публикацию в отчете R.718.
Дискуссию вызвали выводы, сделанные в разделе
отчета относительно влияния новых данных по ради-
ационным эффектам для природной биоты в районе
78
расположения АЭС «Фукусима». Отмечена некото-
рая противоречивость выводов, где, с одной стороны,
подчеркнута неизменность позиции НКДАР ООН об
отсутствии радиационных эффектов на уровне попу-
ляций природных организмов после аварии на АЭС
«Фукусима», а с другой, приведено обсуждение, по
крайней мере, пяти новых публикаций, в каждой из
которых отмечено наличие радиационных эффек-
тов для различных представителей наземной биоты.
Предложено включить в отчет пункт о необходимо-
сти продолжения исследований относительно радиа-
ционного воздействия на природную биоту в районе
расположения АЭС «Фукусима» и уточнения доз об-
лучения разных видов природной биоты.
Значительный интерес среди участников 63-й
сессии вызвали презентации приглашенных специ-
алистов из Японии, касающиеся нерадиационных
эффектов аварии на АЭС «Фукусима» на здоровье
населения, в частности, социально-психологические
аспекты аварии, воздействие на здоровье экстренной
эвакуации населения, и другие.
Документ R.719 Некоторые оценки
последствий для здоровья и оценка риска
радиационного воздействия
Данный проект был инициирован на 62-й сессии
НКДАР ООН (2015 г.). Рабочая группа подготовила
первый вариант документа R.719 для обсуждения на
63-й сессии НКДАР. Предполагается использовать
три основных критерия при выборе выполненных
к настоящему времени радиационно-эпидемиоло-
гических исследований для анализа: важность для
принятия решений для населения, учет возможных
факторов неопределенности, наличие новых радиа-
ционно-эпидемиологических данных по конкретным
направлениям. Выбор сценариев для включения в до-
кумент будет определяться следующими основными
факторами: наличие оценки радиационных рисков;
наличие информации об уровнях неопределенности
в оценке радиационных рисков; возможность пере-
носа моделей риска по разным ситуациям облучения.
Предполагается анализировать выполненные
работы по следующим основным направлениям: за-
болеваемость лейкозами при малых дозах (за по-
следние 5 лет опубликовано более 70 статей по дан-
ному направлению, включая риск использования
компьютерной томографии для детских возраст-
ных групп); заболеваемость солидными раками при
остром и хроническом облучении. В это исследова-
ние предполагается включить: данные о радиаци-
онных рисках по когорте реки Течи; сведения о за-
болеваемости раками щитовидной железы с учетом
доз облучения детского населения после аварии на
Чернобыльской АЭС (1986 г.) и АЭС «Фукусима-1»
(2011 г.); данные о заболеваемости системы крово-
обращения при остром и хроническом облучении.
По предложению делегации Российской Федерации
комитет принял решение о включении в документ
R.719 основных заключений Национального радиа-
ционно-эпидемиологического регистра . Обнинск)
по когорте участников ликвидации последствий ава-
рии на Чернобыльской АЭС.
При обсуждении документа R.719 отмечена ак-
туальность включения проблемы оценки радиаци-
онных рисков по заболеваниям системы кровообра-
щения в виду возможной модификации в будущем
базовых принципов радиационной защиты. Была
также подчеркнута важность учета географической
вариабельности частоты спонтанных раков для объ-
ективной оценки радиационных эффектов.
Организационные вопросы
За период, прошедший после 62-й сессии, изданы
на английском языке отчеты, законченные в 2012 г.
по неопределенностям оценок радиационного риска
и атрибутируемости медицинских эффектов радиа-
ционному воздействию, а также на японском языке
отчет «Развитие ситуации после отчета НКДАР ООН
2013 г. об уровнях и эффектах радиационного облуче-
ния в результате ядерной аварии после Великого вос-
точно-японского землетрясения и цунами». М. Крик
проинформировал о состоянии дел по подготовке
текущих отчетов НКДАР в предсессионный пери-
од. Были представлены 6 заявок на новые проекты:
«Влияние предприятий ядерного цикла на биоту»
(Российская Федерация), «Оценка вторичных раков
после радиотерапии» (Франция), «Оценка биологи-
ческих механизмов эффектов, вызванных малыми
дозами» (Великобритания, Польша), «Фактор дозы
и мощности дозы облучения» (Аргентина), «Оценка
эффектов радона вследствие облучения в домах и на
рабочих местах» (Аргентина) и «Эпидемиология: ра-
диация и рак» (США). Обсуждена структура проекта
резолюции Генеральной Ассамблеи, которая будет
включать информацию о публикационной активно-
сти Комитета и состоянии дел по научным отчетам, а
также по работе НКДАР с общественностью.
В рамках работы представителей стран НКДАР
ООН были обсуждены и приняты следующие доку-
менты: «Руководящие принципы работы Комитета»,
«Стратегические направления деятельности Коми те-
та» и проект отчета Генеральной Ассамблеи.
На 63-й сессии НКДАР были также представлены
данные о прогрессе в области разработки пропаган-
дистской стратегии, а также информация о проведен-
ных в 2015–2016 гг. мероприятиях. Стратегической
целью НКДАР остается «повышение осведомленно-
сти и углубления взаимопонимания между лицами,
принимающими решения, научным и гражданским
сообществами применительно к эффектам воздей-
79
ствия на здоровье людей и окружающую среду при
различных уровнях воздействия ионизирующего
излучения как прочной основы для принятия обо-
снованных решений по вопросам, связанным с
радиацией».
Основными задачами пропагандистской, про-
светительской и информационной стратегии НКДАР
являются:
формирование корректного и актуального инфор-
мационного материала по теме медико-биологи-
ческих эффектов (Health effects) радиации в виде
легко доступных средств в форматах, соответству-
ющих потребностям;
повышение осведомленности и углубление пони-
мания новых результатов научных исследований в
области медико-биологических последствий облу-
чения, в т.ч. изложения в СМИ;
оперативное реагирование на текущие обществен-
ные веяния, касающиеся воздействий ионизирую-
щего излучения; своевременные ответы на вопро-
сы СМИ и населения;
для углубления понимания работы НКДАР и его
выводов об эффектах и уровнях радиационного
воздействия проводятся общественные мероприя-
тия среди всех заинтересованных; в частности, сре-
ди лиц, принимающих решения, и их советников,
преподавателей и студентов, а также журналистов.
Принципиальными элементами информацион-
ной и пропагандистской стратегии НКДАР являются:
– прогрессивное развитие общедоступного веб-сайта
НКДАР;
расширение перечня публикаций материалов Ко-
митета;
– дальнейшее повышение взаимодействия со СМИ и
другими заинтересованными сторонами.
Председателем Комитета на 2017–2018 гг. избран
Г. Ванмарк (H. Vanmarcke, Бельгия), заместителя-
ми председателя – М. Валигорский (M. Waligórski,
Польша) и П. Томпсон (P. Thompson, Канада), ре-
портером Дж. Хирт (G. Hirth, Австралия). П. Якоб
(P. Jacob, Германия) продолжит исполнять функции
заместителя председателя комитета.
64-я сессия НКДАР ООН пройдет с 29 мая по
2 июня 2017 г. в Вене.
Заключение
С 27 июня по 1 июля 2016 г. в Вене прошла 63-я
сессия НКДАР ООН, на которой были обсуждены
научные отчеты, программа будущих исследований
и организационные вопросы деятельности Комитета.
В работе сессии приняли участие 165 участников.
Научные отчеты обсуждались на Рабочей Группе и
в подгруппах. В рамках сессии состоялось обсужде-
ние 7 научных отчетов, программы будущих иссле-
дований и организационных вопросов деятельности
комитета. В этом году предполагается закончить ра-
боту над тремя отчетами. Принято решение о за-
вершении работы над отчетами R.713 «Методология
оценки дозы облучения человека от радиоактивных
сбросов», R.714 «Радиационное облучение при про-
изводстве электроэнергии» и R.715 «Биологические
эффекты облучения от отдельных инкорпорирован-
ных радионуклидов».
Приняты для исполнения заявки, посвященные
влиянию радона на здоровье людей (Аргентина) и
механизмам эффектов малых доз (Великобритания,
Польша). Подробные предложения по этим заяв-
кам будут представлены на 64-й сессии Комитета.
Российская делегация представила обновленную за-
явку на проект «Оценка радиационного воздействия
на биоту объектов атомной энергетики». Хотя про-
блематика, которой посвящена российская заявка,
не является для Комитета приоритетной, рекомендо-
вано продолжить прорабатывать заявку.
Избран новый председатель Комитета, два за-
местителя и репортер. Следующая сессия состоится
29 мая – 2 июня 2017 г. в Вене.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. UNSCEAR. Sources and Effects of Ionizing Radia-
tion. Vol. I: Sources. UNSCEAR 2000 Report. United
Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation, 2000 Report to the General Assembly, with
scientific annexes. United Nations sales publication
E.00.IX.3. United Nations, New York, 2000.
2. Bertrand M. Consommations et lieux d’achats des pro-
duits alimentaires en 1991. INSEE résultats. Consom-
mation-Mode de vie n°54–55. Institut national de la
statistique et des études économiques (INSEE), Paris,
1993.
3. UNSCEAR. Sources, Effects and Risks of Ionizing
Radiation. Vol. I: Report to the General Assembly and
Scientific Annex A. UNSCEAR 2013 Report. United
Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic
Radiation. United Nations sales publication E.14.IX.1.
United Nations, New York, 2014.
4. Brown J., Simmonds J.R. FARMLAND: a dynamic
model for the transfer of radionuclides through terres-
trial foodchains. NRPB-R273. National Radiological
Protection Board, Chilton, Didcot, 1995.
5. IAEA. Handbook of parameter values for the predic-
tion of radionuclide transfer in terrestrial and freshwa-
ter environments. Technical Reports Series No. 472.
International Atomic Energy Agency, Vienna, 2010.
Поступила: 08.08.2016
Принята к публикации: 28.09.2016